Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 19АП-3740/14

г. Воронеж

11 декабря 2014 г.

Дело N А14-13033/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ольшанской Н.А.,

судей Скрынникова В.А.,

Михайловой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии в судебном заседании:

от Администрации городского округа город Воронеж: Богатыревой Ю.Н., главного специалиста отдела правовой работы в сфере градостроительства и имущественных отношений правового регулирования, доверенность N 1742 от 04.03.2014,

от Общества с ограниченной ответственностью "Стройфинанс": представители не явились, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа город Воронеж на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2014 по делу N А14-13033/2013 (судья Попова Л.В.), принятое по заявлению Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733 ИНН 3650002882) о приостановлении исполнительного производства от 14.08.2014 N 31889/14/36058-ИП, возбужденного Центральным районным отделом судебных приставов на основании исполнительного листа от 06.08.2014 N 002623675 по делу N А14-13033/2013,

лицо, участвующее в деле: Общество с ограниченной ответственностью "Стройфинанс" (ОГРН 1113668020806 ИНН 3662164983),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройфинанс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации о признании незаконным отказа Администрации в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 50а, выраженного в письме Отдела подготовки и выдачи разрешительной документации в области строительства Администрации городского округа город Воронеж от 20.08.2013 N 1327762, обязании Администрации выдать разрешение на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 50а.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2014 по делу N А14-13033/2013 требования ООО "Стройфинанс" удовлетворены, отказ Администрации городского округа город Воронеж в выдаче разрешения обществу с ограниченной ответственностью "Стройфинанс" на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 50а, выраженного в письме Отдела подготовки и выдачи разрешительной документации в области строительства Администрации городского округа город Воронеж от 20.08.2013 N 1327762 признан незаконным. Одновременно арбитражным судом на Администрацию возложена обязанность устранить допущенные оспариваемым отказом на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 50а, выраженного в письме Отдела подготовки и выдачи разрешительной документации в области строительства Администрации городского округа город Воронеж от 20.08.2013 N 1327762, нарушения прав и законных интересов ООО "Стройфинанс".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 указанное решение оставлено без изменения.

Для принудительного исполнения указанного решения арбитражного суда Обществу 06.08.2014 выдан исполнительный лист серии АС N 002623675, на основании которого судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП города Воронежа возбуждено исполнительное производство N 31889/14/36058-ИП.

Администрация городского округа город Воронеж 26.08.2014 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства, до принятия Арбитражным судом Центрального округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А14-13033/2013.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2014 в удовлетворении заявления Администрации о приостановлении исполнительного производства N 31889/14/36058-ИП отказано.

Администрация обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2014 отменить.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2014 решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А14-13033/2013 отменено.

В судебное заседание не явились представители Общества, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие представителей Общества.

В судебном заседании от Администрации поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем Администрации городского округа города Воронеж Богатыревой Ю.Н.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце втором пункта 31 Постановления Пленума от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, прекращается производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство и принимая во внимание, что оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, то судебные расходы в данной части отсутствуют и возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Администрации городского округа город Воронеж от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2014 по делу N А14-13033/2013.

Производство по апелляционной жалобе Администрации городского округа город Воронеж на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2014 по делу N А14-13033/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Судьи

В.А. Скрынников Т.Л. Михайлова