Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 09АП-50402/14

г. Москва

15 декабря 2014 г.

Дело N А40-49426/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М.Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Русская Девелоперская Компания" Колесникова М.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2014 по делу N А40-49426/12, вынесенное судьей К.А. Вериной,

об отказе конкурсному управляющему ООО "Русская Девелоперская Компания" в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2014 по делу N А40-49426/12 по вновь открывшимся обстоятельствам

в деле о признании ООО "Русская Девелоперская Компания" (ОГРН 1037729004202) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Центральная поликлиника Литфонда"- Азымов Ш.А. по дов. от 15.01.2014 N 13

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2014 конкурсному управляющему ООО "Русская Девелоперская Компания" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2014 по делу N А40-49426/12 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Конкурсный управляющий ООО "Русская Девелоперская Компания" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ООО "Русская Девелоперская Компания" Колесникова М.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в его отсутствие.

ЗАО "Центральная поликлиника Литфонда" доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Выслушав представителя ЗАО "Центральная поликлиника Литфонда", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2012 ООО "Русская Девелоперская Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Колесников М.А.

Определением суда от 05.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, от 03.04.2014, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника Пермитина А.В. к субсидиарной ответственности.

С выводами судов согласился Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановлением которого от 04.06.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает данные анализа финансового состояния должника о наличии признаков преднамеренного банкротства должника, проведенного после получения конкурсным управляющим 07.04.2014 письма от конкурсного кредитора ЗАО "Центральная поликлиника Литфонда" о повторном проведении проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Суд апелляционной инстанции считает, что нет доказательств, что это обстоятельство не было и не могло быть известно на момент первоначального рассмотрения дела.

Как установил суд первой инстанции, 05.09.2013 произошла передача бухгалтерской и иной документации, печати ООО "Русская Девелоперская компания" от Пермитина А.В. конкурсному управляющему.

Изучив переданные документы, конкурсный управляющий не обнаружил документы, на основании которых было возбуждено дело о банкротстве ООО "Русская Девелоперская Компания" (документы, подтверждающие требование ЗАО "Центральная поликлиника Литфонда"); данные документы были запрошены у конкурсного кредитора ЗАО "Центральная поликлиника Литфонда".

Конкурсному управляющему конкурсным кредитором ЗАО "Центральная поликлиника Литфонда" предоставлены следующие документы: копия бухгалтерской справки от 23.06.2011N 130; акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2011 по 23.06.2011 между ЗАО "Центральная поликлиника Литфонда" и ООО "Русская Девелоперская Компания"; копия претензии от 24.01.2011 N 8, договор на управление инвестиционным проектом от 28.11.2008, платежное поручение от 10.12.2008.

07.04.2014 конкурсный управляющий получил письмо от конкурсного кредитора ЗАО "Центральная поликлиника Литфонда" о повторном проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Конкурсным управляющим повторно произведен анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, в результате которого сделаны выводы о том, что момент наступления неплатежеспособности ООО "Русская Девелоперская Компания", согласно расчета, представленного в таблице и диаграммы состоялся с 01.01.2008, долговой коэффициент составил больше 3. Должник неплатежеспособен по краткосрочным обязательствам за исследуемый период - с 01.01.2008 по 01.04.2011, особенно резкий скачек значения усматривается в период с 01.01.2009 и имеет постоянный рост.

Конкурсный управляющий установил, что 28.11.2008 был заключен договор N б/н между ЗАО "Центральная поликлиника Литфонда" и ООО "Русская Девелоперская Компания" на управление инвестиционным Проектом по адресу: г. Москва, 1-я Аэропортовская ул., д. 5.

В результате приведенного анализа сделок ООО "Русская Девелоперская Компания" за период с 01.01.2008 по 01.04.2011 была выявлена сделка и действия (бездействие) органов управления ООО "Русская Девелоперская Компания", не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также была выявлена сделка, которая послужила причиной возникновения неплатежеспособности должника.

Из представленных руководителем должника документов сделан вывод о том, что в период с 01.01.2008 по 01.04.2014 ООО "Русская Девелоперская Компания" договоры не заключались, в том числе во исполнение договора от 28.11.2008.

Таким образом, руководитель должника заключил договор с ЗАО "Центральная поликлиника Литфонда" в момент, когда должник деятельности не вел.

Проведен анализ движения денежных средств должника, которым установлено, что полученные денежные средства во исполнение обязательств по договору от 28.11.2008, были направлены на исполнение договоров займа.

Денежные средства по указанным договорам займов переводились на расчётный счет ООО "Красное Село Менеджмент" и ООО "Стройвест". Согласно выписки из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО "Красное Село Менеджмент" является Пермитин А.В.

Таким образом, конкурсным управляющим сделан вывод о том, что Пермитин А.В., действуя от имени обоих юридических лиц, переводил денежные средства с расчетного счета ООО "Русская Девелоперская Компания" на расчетный счет ООО "Красное Село Менеджмент" по основаниям договоров, которые не имеются у должника, не учтены в бухгалтерской документации.

Денежные операции по переводу денежных средств на расчетный счет ООО "Красное Село Менеджмент" привели к отсутствию денежных средств на расчетном счете должника для исполнения договора от 28.11.2008.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что приведенные заявителем факты, на которые он ссылается в качестве оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не отвечают признаку вновь открывшихся и существенных обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, наличие которых могло привести к принятию другого судебного акта.

Так, судом первой инстанции правомерно установлено, что ЗАО "Центральная поликлиника Литфонда" было включено в реестр требований кредиторов должника на основании вступившего в законную силу судебного акта - решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2011 по делу N 40-30274/11-6-258.

Документы, подтверждающие обоснованность требований ЗАО "Центральная поликлиника Литфонда" (в том числе указанный договор от 28.11.2008 N б/н между ЗАО "Центральная поликлиника Литфонда" и ООО "Русская Девелоперская Компания" на управление инвестиционным проектом по адресу: г. Москва, 1-я Аэропортовская ул., д. 5), находятся также в материалах дела о банкротстве должника и не могли быть неизвестны Колесникову М.А., исполнявшему обязанности временного и конкурсного управляющего ООО "Русская Девелоперская Компания".

В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Конкурсным управляющим должника не представлены доказательства того, что, обстоятельства, указываемые им в качестве вновь открывшихся обстоятельств, не были и не могли быть известны на момент первоначального рассмотрения дела.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2014 по делу N А40-49426/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Русская Девелоперская Компания" Колесникова М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин