г. Санкт-Петербург |
|
15 декабря 2014 г. |
Дело N А56-10665/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Гуляевой Лидии Владимировны, Гуляева Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2014 по делу N А56-10665/2014 (судья Боровая А.А,), принятое по иску учредителей товарищества собственников жилья "На Красных Партизан д. 5" Гуляевой Лидии Максимовны и Гуляева Сергея Ивановича
к Колпинскому ОСБ N 2008 Северо-Западный Банк РФ Сбербанк РФ, Шатову Владимиру Ивановичу, Потаповой Галине Алексеевне
о взыскании убытков
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба учредителей товарищества собственников жилья "На Красных Партизан д. 5" Гуляевой Лидии Максимовны и Гуляева Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2014 по делу N А56-10665/2014.
При подаче апелляционной жалобы заявителями в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки.
Определением суда апелляционной инстанции от 19.10.2014 жалоба оставлена без движения на срок до 12.12.2014.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению, определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направленные по адресу: 196650, Санкт-Петербург, Колпино, ул. Красных Партизан, д. 5, кВ. 218, не вручены за истечением срока хранения.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 19.11.2014 опубликовано 20.11.2014.
Податели жалобы не проявили должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной ими апелляционной жалобы и не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27144/2014) возвратить заявителям.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.В. Савина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-10665/2014
Истец: Гуляев Сергей Иванович, Гуляева Лидия Максимовна, ТСЖ "На Красных Партизан д. 5"
Ответчик: Колпинское ОСБ N 2008 Северо-Западный Банк РФ Сбербанк РФ, Потапова Галина Алексеевна, Шатов Владимир Иванович
Хронология рассмотрения дела:
06.11.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27060/15
15.12.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27144/14
24.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-10665/14
16.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12961/14
21.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-10665/14