Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 09АП-49399/14

г. Москва

15 декабря 2014 г.

Дело N А40-2172/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Д.Н. Садиковой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" августа 2014 г. по делу N А40-2172/2014, принятое судьёй В.Э. Козловским по иску ОАО "ПГК" (ОГРН 1077758336985; 105064, Москва, ул. Старая Басманная, 12, стр. 1) к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295; 107174, Москва, ул. Новая Басманная, 2) о взыскании пени

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "РЖД" (далее - ответчик) пени за просрочку доставки грузов в размере 2 134 295 руб. 41 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 26 августа 2014 г. иск бы удовлетворен частично. Суд взыскал с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ПГК" 1 600 000 руб. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 671 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что требования по накладным N ЭФ263 691, ЭФ280899, ЭФ483581, ЭФ484041, ЭФ484242, ЭФ726200, ЭФ727072 были заявлены ранее грузополучателем ЗАО "Нефтетранссервис" и рассмотрены арбитражным судом города Москвы в рамках дела N А40-87363/2013.

По утверждению заявителя жалобы требования по накладным N ЭФ349796, ЭФ455498, ЭФ455967, ЭФ351195, ЭФ351198, ЭФ352229, ЭФ352237, ЭФ355134, ЭФ355772, ЭФ356831, ЭФ256966, ЭФ357068, ЭФ357998, ЭФ359864, ЭФ366213, ЭФ370081, ЭФ370086, ЭФ370092, ЭФ375057, ЭФ375510, ЭФ375581, ЭФ375597, ЭФ382386, ЭФ389503, ЭФ389454, ЭФ393675, ЭФ394804 были заявлены ранее грузополучателем ЗАО "Нефтетранссервис" и рассмотрены арбитражным судом города Москвы в рамках дела NА40-78014/2014.

Рассмотрев дело, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в январе 2013 года ответчик доставлял грузы истца с нарушениями установленных сроков доставки.

Статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлена обязанность перевозчиков доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов перевозчик указывает в транспортной железнодорожной накладной.

Пунктом 3.2 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России N 39 от 18.06.2003, предусмотрено, что расчетную дату истечения срока доставки груза в графе "срок доставки истекает" заполняет сам перевозчик.

Статьей 97 Устава предусмотрено, что за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере 9 (девяти) процентов от платы за перевозку грузов, доставку порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов.

Нормативные сроки доставки грузов (далее - срок доставки), в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов. Неполные сутки при исчислении сроков доставки груза считаются за полные. Расчетное время - Московское.

Первоначально исковые требования были определены суммой в 2393747,47 руб.

Учитывая возражения ответчика, истец уточнил иск и снял требования на сумму 259452,06 руб. по накладным N ЭФ263 691, ЭФ280899, ЭФ483581, ЭФ484041, ЭФ484242, ЭФ726200, ЭФ727072, которые ранее были заявлены грузополучателем ЗАО "Нефтетранссервис" и рассмотрены арбитражным судом города Москвы в рамках дела N А40-87363/2013.

Уточненные требования о взыскании пени на сумму 2134295,41 руб. были признаны судом обоснованными.

Однако, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, суд первой инстанции правомерно и обоснованно снизил размер взыскиваемой неустойки до 1 600 000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования по указанным в апелляционной желобе накладным, были заявлены ранее грузополучателем ЗАО "Нефтетранссервис" и рассмотрены арбитражным судом города Москвы в рамках дел N 40-87363/2013 и N А40-78014/2013, таким образом при удовлетворении иска по настоящему делу ответчик несет двойную ответственность, проверен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, поскольку истцом в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований (т 2 л.д. 45-46) на общую сумму 259 452 руб. 06 коп.

В остальной части возражения отклоняются, поскольку не представлено доказательств того, что спорные накладные были предметом рассмотрения по делу N А40-78014/2013.

Ссылка жалобы на то, что судом первой инстанции не было принято во внимание заявление истца об уменьшении исковых требований, отклоняется судом апелляционной инстанции, как несоответствующая материалам дела, поскольку в протокольным определением от 16.07.2014 (т.2 л.д. 52) суд первой инстанции определил принять уменьшение исковых требований до 2 134 295 руб. 41 коп.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2014 года по делу N А40-2172/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Д.Н. Садикова Н.И. Левченко