Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 09АП-44953/14

город Москва

12 декабря 2014 г.

Дело N N А40-96849/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 20.11.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трескиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2014

по делу N А40-96849/2014, принятое судьей Каменской О.В.

по заявлению ОАО "НПП "Темп им. Ф.Короткова" (127015, Москва, ул. Правды д. 23)

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы (ОГРН 5067746661351, 101000, Москва, Лубянский проезд, д. 3/6, стр. 6)

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя - Дробицкая А.Г. по доверенности N 71 от 16.12.2013;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2014 признано незаконным и отменено постановление Государственной инспекции по недвижимости г. Москвы N 826-ЗУ/9022572-14 от 09.06.2014 о привлечении ОАО НПП "Темп им. Ф. Короткова" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.7 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях".

Не согласившись с решением суда первой инстанции, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на несоответствие выводов суда, просит решение отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель инспекции в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции, поддерживает выводы суда первой инстанции и не находит оснований для отмены решения суда, исходя из наличия вступившего в законную силу судебного акта (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-43662/14).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2014 по делу N А40-96849/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Т. Маркова