Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 17АП-4161/14

г. Пермь

13 мая 2014 г.

Дело N А60-40689/2013

Резолютивная часть определения вынесена 13 мая 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 мая 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Богдановой Р.А., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черпаковой К.С.,

при участии:

от истца - Логиновских Дмитрия Михайловича: не явились,

от ответчика - ООО "Трубник": не явились,

от третьих лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 30 по Свердловской области, Кочнева Виктора Викторовича: не явились,

от Книжина Виктора Михайловича и Логиновских Михаила Васильевича: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суд),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Книжина Виктора Михайловича и Логиновских Михаила Васильевича, поданную в порядке ст. 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2014 года

по делу N А60-40689/2013, принятое судьей Воротилкиным А.С.,

по иску Логиновских Дмитрия Михайловича

к ООО "Трубник" (ОГРН 1036601477758, ИНН 6625004169)

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 30 по Свердловской области, Кочнев Виктор Викторович

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

установил:

Логиновских Дмитрий Михайлович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трубник" (далее - ответчик, ООО "Трубник") о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 14.07.2013, оформленного протоколом б/н, в части утверждения списка участников и долей в уставном капитале общества, а также в части избрания единоличным исполнительным органом ООО "Трубник" Кочнева Виктора Викторовича (л.д.10-13 т.1).

Определениями арбитражного суда от 29.11.2013, от 10.01.2014 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 30 по Свердловской области, Кочнев Виктор Викторович (л.д.1-3 т.1, л.д. 181-183 т.3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2014 (резолютивная часть от 03.02.2014), принятым судьей Воротилкиным А.С., исковые требования удовлетворены полностью (л.д.54-64 т.4).

Не согласившись с принятым судебным актом, Книжин Виктор Михайлович и Логиновских Михаил Васильевич обратились в порядке ст. 42 АПК РФ с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая решение суда, заявители апелляционной жалобы указывают, что для правильного разрешения настоящего спора в порядке ст. 31.1 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд первой инстанции должен был привлечь к участию в деле всех участников ООО "Трубник", а также истребовать все правоустанавливающие документы. Кроме того, по существу заявленных требований Книжин Виктор Михайлович и Логиновских Михаил Васильевич ссылаются на следующие обстоятельства: истцом был нарушен двухмесячный пресекательный срок обжалования решения общего собрания участников общества, установленный п. 4 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"; соотношение долей, указанное в выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, иное, чем было на момент проведения общего собрания и изменено без оснований, на которые опирается суд; решением Первоуральского городского округа от 09.10.2002 по делу N 2-2447 установлены доли Логиновских Л.М. и Логиновских М.В. равными по 17,5% каждому.

От третьего лица, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 30 по Свердловской области, поступило заявление о рассмотрении дела в соответствии с ч. 2 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя.

Заявление третьего лица, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 30 по Свердловской области, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе заявители апелляционной жалобы, Книжин Виктор Михайлович и Логиновских Михаил Васильевич, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В силу ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что Книжин Виктор Михайлович и Логиновских Михаил Васильевич в обоснование права на оспаривание судебного акта ссылаются на то, что они являются инициаторами общего собрания от 14.07.2013 и суд первой инстанции не допустил к участию легитимного представителя ООО "Трубник".

Между тем приведенные заявителями доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО "Трубник", при этом Кочнев Виктор Викторович (вновь избранный директор) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица определением арбитражного суда от 10.01.2014, следовательно, Кочнев Виктор Викторович имел возможность выражать позицию участников спорного собрания.

Спор рассмотрен судом по существу с учетом возражений Кочнева В.В.

В этой связи, оснований полагать, что принятое судом решение затронуло права или обязанности Книжина Виктора Михайловича и Логиновских Михаила Васильевича, не имеется. Выводов относительно права и обязанностей заявителей жалобы обжалуемое решение не содержит.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Книжина Виктора Михайловича и Логиновских Михаила Васильевича подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции установлено отсутствие у заявителей жалобы права на обжалование решения суда от 05.02.2014, вопрос о приобщении к материалам дела копии уведомления о вручении почтового отправления N 62310162008104, приложенного к жалобе, судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. Поскольку заявители жалобы освобождены от уплаты государственной пошлины, не представлено, вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции также не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 150, 257, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

О П РЕ Д Е Л И Л:

Производство по апелляционной жалобе Книжина Виктора Михайловича, Логиновских Михаила Васильевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2014 года по делу N А60-40689/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Богданова Л.Ф. Виноградова