Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 09АП-49741/14

город Москва

15 декабря 2014 г.

Дело N А40-143243/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГКУ г.Москвы "ИС района Щукино"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08.10.2014 по делу N А40-143243/14,

принятое судьей Худобко И.В. (шифр судьи 158-1245),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна"

(ОГРН 1117746715470, 105118, Москва, ул. 12-я Соколиной горы, д.12)

к Государственному казенному учреждению города Москвы

"Инженерная служба района Щукино"

(ОГРН 1077758929137, 123098, Москва, ул. Маршала Василевского, д.1, корп.2)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Суряков С.В. по доверенности N 18/14 от 24.11.2014

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" к Государственному казенному учреждению г. Москвы "Инженерная служба района Щукино" о взыскании задолженности в размере 2.922.297 руб. 11 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии с п.1. ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между сторонами был заключен контракт от 24.12.2013 N 6/14ИС на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту дворовых территорий района Щукино (участок N 5).

Истец во исполнение условий договоров оказал ответчику услуги в период с май по июнь 2014 г. на общую сумму 2 922 297 руб. 11 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами на оплату, счетами-фактурами, а также письмами (исх. N 158 от 30.06.2014 г., N 168 от 03.07.2014 г.), подтверждающими их направление ответчику.

Однако ответчик в нарушение условий договора, принятые услуги не оплатил, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере 2 922 297 руб. 11 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на передачу прав и обязанностей по договору иному лицу подлежат отклонению, поскольку письменные доказательства такой передачи в установленном процессуальным законом порядке не представлены.

Расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2014 по делу N А40-143243/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГКУ г.Москвы "ИС района Щукино" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов Е.Б. Алексеева