Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 04АП-6749/14 (ключевые темы: Иркутская область - отмена постановления - антимонопольный орган - апелляционная жалоба - административные правонарушения)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 04АП-6749/14

г. Чита

15 декабря 2014 г.

Дело N А19-13699/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Витимэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2014 года по делу N А19-13699/2014 по заявлению закрытого акционерного общества "Витимэнерго" (ОГРН 1023800732009, ИНН 3802005802) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН 1033801033155, ИНН 3811020966) о признании незаконным и отмене постановления N 215 от 06.08.2014 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного органа,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Витимэнерго" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2014 года по делу N А19-13699/2014.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из информации, полученной на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации следует, что на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2014 года по делу N А19-13699/2014 подана одна апелляционная жалоба, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд посредством электронной почты 12.12.2014 и зарегистрирована 12.12.2014 за N04АП-6749/2014.

Следовательно, заявитель в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Витимэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2014 года по делу N А19-13699/2014 возвратить.

Судья

Желтоухов Е.В.