Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 13АП-23027/14

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2014 г.

Дело N А56-36312/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Савин Р.В. по дов.от 05.12.12 г.,

от ответчика: Иванова Л.В. по дов.от 23.07.14 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23027/2014) Открытого акционерного общества "Межрегиональная Транспортная Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2014 года по делу N А56-36312/2014 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вест-Сервис",

к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная Транспортная Компания",

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью"Вест-Сервис" (далее - истец) с иском к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная Транспортная Компания" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости реализованных билетов на проезд пассажиров и багажа по маршрутам, обслуживаемым истцом, процентов на указанную сумму.

Решением арбитражного суда от 20.08.2014 года по делу А56-36312/2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, указав следующее.

Между истцом и Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству СПб были заключены договоры перевозки пассажиров автомобильным транспортом общего пользования в пригородном сообщении.

После заключения указанных договоров истец обратился к ответчику с просьбой заключить агентский договор реализации пассажирских билетов на автотранспорт и багажных квитанций.

Однако предложенный ответчиком агентский договор не был подписан истцом, ввиду несогласия с размером агентского вознаграждения.

В отсутствии заключенного агентского договора с 01.07.2013 года произведена реализация билетов, осуществлены перевозки пассажиров, в связи с чем ответчик полагает договорные отношения фактически наступившими.

Вследствие этого полагает взыскание судом всей суммы ранее реализованных билетов и квитанций необоснованным, нарушающим его права как реализатора билетов и квитанций.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд полагает решение суда подлежащим частичному изменению, в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, установлено судом, между ООО "ВЕСТ-СЕРВИС" и Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству СПб 28.06.2013 года были заключены договоры с N N КТ7228/06/130117 и KT7228/06/130118 на оказание услуг на перевозку пассажиров автомобильным транспортном общего пользования в пригородном (межмуниципальном) сообщении.

Согласно вышеуказанным договорам перевозка пассажиров по установленным маршрутам осуществлялась истцом из п. Мурино (Ленинградская область, Всеволожский район), станция метро "Девяткино" - автовокзал "Северный".

Автовокзал "Северный" принадлежит на праве собственности ОАО "МРТК".

Перевозчики, осуществляющие перевозку пассажиров автомобильным транспортом общего пользования из автовокзала "Северный" должны заключать с ОАО "МРТК" агентские договоры на продажу билетов пассажирам автобусного транспорта на междугородных заказных рейсах, предоставляющий права заезда на территорию автовокзала "Северный", продажу багажных квитанций.

В период с 01.07.2013 года по 31.12.2013 года истец осуществлял перевозку пассажиров автомобильным транспортном общего пользования в пригородном (межмуниципальном) сообщении по вышеуказанным договорам с автовокзала "Северный", при этом ответчиком фактически оказывались агентские услуги по продаже билетов истца пассажирам, намеревающимся осуществить поездку по маршрутам, обслуживаемым ООО "ВЕСТ-СЕРВИС" из автовокзала "Северный".

За период с 01.07.2013 года по 15.12.2013 года, ответчиком было реализовано билетов на проезд пассажиров и багажа по маршрутам, обслуживаемым истцом на общую сумму в размере 340 705 руб., что подтверждается реестром посадочных ведомостей, и посадочными ведомостями (тома дела 2- 6). Денежные средства в размере 340 705 руб. истцу не уплачены.

Посчитав указанную сумму неосновательным обогащением ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд, и судом взысканы указанные средства в полном объеме, на основании положений ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Неосновательное обогащение возникает также в случае неисполнения обязательств должником и предъявления кредитором требований по возврату исполненного по сделке.

В данном случае, сумма неосновательного обогащения в размере полной стоимости реализованных билетов и квитанций, не может быть взыскана с ответчика, по следующим основаниям.

Как следует из представленных участниками спора дополнительных доказательств, между сторонами спора был заключен 01.10.2013 года агентский договор N 13/01-07 на продажу билетов, в соответствии с условиями которого агент (ответчик), обязуется за вознаграждение, по поручению принципала (истца) осуществлять на автовокзале "Северный" в п. Мурино продажи билетов и принятие оплаты за провоз багажа по регулярным автобусным маршрутам, указанным в Приложении 1 к договору, обслуживаемым принципалом.

Агентское вознаграждение составляет 12 % от суммы реализации агентом билетов на проезд пассажиров и 20 % от суммы реализации билетов на провоз багажа.

Договор датирован 01.10.2013 г., но фактически заключен после 19 декабря 2013 года, что следует из переписки сторон (письма от 29.08.2013 г. N 434, от 11.12.2013 г. N 631, 19.12.2013 г. N 651 истца ответчику)

Таким образом, за период до заключения договора фактически агент осуществлял встречные услуги продажи билетов истца, в связи с чем полная выручка от проданных билетов и квитанций не может считаться неосновательным обогащением ответчика, поскольку из нее должны быть исключены затраты, которые истец бы понес в аналогичных обстоятельствам с учетом оплаты вознаграждения агента.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В данном случае ценой, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило, следует считать выручку от реализации билетов и квитанций, за минусом оплаты агентского вознаграждения, которую истец получил бы при обычных условиях хозяйственного оборота.

С учетом этого, выручка от реализации билетов составила бы для истца сумму 298 236,40 руб., выручка по багажу - 1440,00 руб.

Учитывая, что ответчиком не опровергнут довод истца в указанной части об отсутствии уплаты истцу денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 296796,40 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст.110 АПК РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные судебные расходы по иску и жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2014 года по делу N А56-36312/2014 изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с ОАО "межрегиональная Транспортная компания" в пользу ООО "Вест-Сервис" долг в сумме 296 796,40 руб. и судебные расходы 8291,71 руб.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов