Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 13АП-22919/15

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2015 г.

Дело N А56-36312/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Самборской А.С.

при участии:

от истца: представитель Савин Р.В. по доверенности от 05.12.2012 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22919/2015) ОАО "Межрегиональная транспортная компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2015 г. по делу N А56-36312/2014 об исправлении опечатки (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО "Вест-Сервис"

к ОАО "Межрегиональная Транспортная Компания"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вест-Сервис" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Открытого акционерного общества "Межрегиональная Транспортная Компания" 340 705 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости реализованных билетов на проезд пассажиров и багажа по маршрутам, обслуживаемым истцом.

Решением суда от 20.08.2014 года исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 года решения суда первой инстанции изменено.

22.12.2014 года истцу выдан исполнительный лист.

04.03.2015 года в суд от истца поступило заявление о возмещении судебных расходов.

Определением суда от 15.05.2015 года заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено.

Определением от 15.07.2015 г. исправлена опечатка в резолютивной части определения от 15.05.2015 г., вместо: "Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная Транспортная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вест-Сервис" 13 050 руб. судебных расходов", читать: "Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная Транспортная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вест-Сервис" 39 050 руб. судебных расходов".

Ответчик, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит отменить определение об исправлении ошибки. По мнению подателя жалобы, в оспариваемом определении суд внес исправления в резолютивную часть определения в части размера взыскиваемых с ответчика денежных средств, тем самым изменив его содержание; обжалуемое определение вносит такого рода незаконные и необоснованные изменения в вынесенное ранее определение от 15.05.2015 г., что в результате последнее с учетом исправлений содержит взаимопротиворечащие положения - в мотивировочной части указана одна сумму, в резолютивной другая; при исправлении опечатки, суд первой инстанции фактически изменил резолютивную часть судебного акта путем исправления удовлетворенной судом суммы возмещения судебных расходов и тем самым по сути принял новое решение по делу; внесенные судом исправления в судебный акт повлекли изменение его содержания.

05.11.2015 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит оставить определение суда от 15.07.2015 г. без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Опечатка - это техническая ошибка, допущенная при изготовлении печатного текста судебного акта. Исправление опечатки не должно изменять содержания судебного акта, касаться его существа.

Из материалов дела следует, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2014 г. по делу N А56-36312/2014 изменено, изложено в следующей редакции: "Взыскать с ОАО "Межрегиональная Транспортная компания" в пользу ООО "Вест-Сервис" долг в сумме 296 796,40 руб. и судебные расходы 8 291, 71 руб.; в остальной части иска отказано.

Арбитражным судом в определении от 15.05.2015 г. установлено, что факт оказания юридических услуг, связанных с представлением интересов ООО "ВЕСТ-СЕРВИС" в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде подтверждается следующими документами: Соглашением об оказании юридической помощи от 02.06.20214 года, Соглашением об оказании юридической помощи от 22.09.2014 года, Актом об оказанных услугах от 29.08.2014 года, Актом об оказанных услугах от 02.02.2015 года, платежным поручением N 291 от 20.02.2015 года на сумму 25.000 руб., платежным поручением N 292 от 20.02.2015 на сумму 20.000 руб.

Таким образом, установлено, что общая сумма судебных издержек, понесенная ООО "ВЕСТ-СЕРВИС" по делу N А56-36312/2014, составляет 45 000 руб. (25 000 руб. в суде первой инстанции и 20 000 руб. в суде второй инстанции).

При этом, из текста определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015 г. по настоящему делу не следует, что судом снижен размер судебных расходов на оплату услуг представителя в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Арбитражным судом в определении, в котором была допущена арифметическая ошибка, установлено, что судебные расходы должны быть взысканы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 87 %.

Исправление указанной опечатки не повлекло изменения содержания определения от 15.05.2015 г., поскольку суд в определении от 15.07.2015 г. указал, что следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 87 % от 45 000 руб., что составляет 39 150 руб. Вместе с тем, при изготовлении определения от 15.07.2015 г. в резолютивной части допущена опечатка вместо 39150 руб. указано - 39 050 руб., данная опечатка подлежит исправлению судом первой инстанции в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2015 г. по делу N А56-36312/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова