Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 11АП-17159/14
г. Самара |
|
15 декабря 2014 г. |
Дело N А65-10997/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием:
от Ярмеевой Раисы Сулеймановны - представитель Климина А.Н. по доверенности от 10.12.2014 г.;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Ярмеевой Раисы Сулеймановны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2014 г. о применении последствий недействительности сделки, заключенной между Ярмеевой Раисой Сулеймановной и должником, по делу N А65-10997/2012 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительно-финансовая корпорация "ВИШНЕВКА" (ИНН 1633606432, ОГРН 1071690022887),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2013 г. общество с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "ВИШНЕВКА", г. Казань, ИНН 1633606432, ОГРН 1071690022887, (далее по тексту - ООО "Строительно-финансовая корпорация "ВИШНЕВКА", должник) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Онуфриенко Юрий Вячеславович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 августа 2014 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Строительно-финансовая корпорация "ВИШНЕВКА" Онуфриенко Ю.В. о применении последствий недействительности сделки между Ярмеевой Раисой Сулеймановной и ООО "Строительно-финансовая корпорация "ВИШНЕВКА".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2014 г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отказе от применения последствий недействительности сделки и прекращении производства по делу отказано.
В удовлетворении ходатайства Ярмеевой Раисы Сулеймановны о прекращении производства по делу отказано.
Заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Применены последствия недействительности сделки - договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:33:140411:6, заключенного между ООО "Строительно-финансовая корпорация "ВИШНЕВКА" и Ярмеевой Раисой Сулеймановной от 28.10.2011 г., в отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 16:33:140411:6, общей площадью 198 339 кв.м., адрес расположения: Республика Татарстан, г. Казань, примерно в 500 м. по направлению на север от ориентира н.п. Салмачи, расположенного за пределами участка, категория земель - земли населенных пунктов, в виде обязания Ярмеевой Р.С. возвратить ООО "Строительно-финансовая корпорация "ВИШНЕВКА" следующее недвижимое имущество, переданное по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:33:140411:6 от 28.10.2011: земельный участок площадью 787 кв.м. с кадастровым номером N 16:33:140411:178, земельный участок площадью 787 кв.м. с кадастровым номером N 16:33:140411:296, земельный участок площадью 788 кв.м. с кадастровым номером N 16:33:140411:157, земельный участок площадью 788 кв.м. с кадастровым номером N 16:33:140411:156, земельный участок площадью 786 кв.м. с кадастровым номером N 16:33:140411:155, земельный участок площадью 786 кв.м. с кадастровым номером N 16:33:140411:134, земельный участок площадью 788 кв.м. с кадастровым номером N 16:33:140411:136.
С ООО "Строительно-финансовая корпорация "ВИШНЕВКА" в пользу Ярмеевой Раисы Сулеймановны взыскано 13 885 руб. 20 коп.
С Ярмеевой Раисы Сулеймановны в пользу ООО "Строительно-финансовая корпорация "ВИШНЕВКА" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ярмеева Раиса Сулеймановна обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 года апелляционная жалоба Ярмеевой Раисы Сулеймановны принята к производству, судебное заседание назначено на 11 декабря 2014 года.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
10 декабря 2014 г. в суд апелляционной инстанции посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство Ярмеевой Раисы Сулеймановны об отказе от апелляционной жалобы.
11 декабря 2014 г. в суд апелляционной инстанции поступил оригинал ходатайства Ярмеевой Раисы Сулеймановны об отказе от апелляционной жалобы.
11 декабря 2014 г. в суд апелляционной инстанции посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СФК "Вишневка" Онуфриенко Ю.В. и представителя собрания кредиторов Соколовой Ю.В. о согласии с отказом Ярмеевой Р.С. от апелляционной жалобы и разрешении данного вопроса в свое отсутствие.
В судебном заседании 11 декабря 2014 г. представитель Ярмеевой Р.С. ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
В соответствии со ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Принимая во внимание, что отказ Ярмеевой Р.С. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Ярмеевой Р.С. от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ярмеевой Раисы Сулеймановны от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Ярмеевой Раисы Сулеймановны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2014 г. о применении последствий недействительности сделки, заключенной между Ярмеевой Раисой Сулеймановной и должником, по делу N А65-10997/2012, прекратить.
Выдать Ярмеевой Раисе Сулеймановне справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченной по квитанции от 22.10.2014 г.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-10997/2012
Должник: ООО "Строительно-финансовая корпорация "ВИШНЕВКА", с. Пестрецы
Кредитор: ОАО Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" (открытое акционерное общество)
Третье лицо: "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия", Верховный Суд Республики Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан,г.Казань, ОАО "Нижегородсахар", Онуфриенко Ю В, ООО "Строительно-финансовая корпорация "ВИШНЕВКА", Пестречинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Представитель собрания кредиторов Соколова Ю. В., Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Идрисов Рустем Ильгизарович, г. Казань, ООО "АБ1", г. Москва
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17159/14
15.12.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10997/12
04.07.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10997/12
21.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6626/13
07.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20744/13
07.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20746/13
02.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3542/14
04.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3267/13
16.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20605/13
04.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19745/13
12.11.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19748/13
12.11.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19768/13
13.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11827/13
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11827/13
08.07.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10997/12
17.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5928/13
05.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4554/13
06.05.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10997/12
05.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-627/13
14.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-64/13
05.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10130/12
23.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10313/12
25.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15333/12
13.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10129/12
20.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10997/12
17.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11878/12
15.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12224/12
06.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10997/12
10.05.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10997/12