Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 19АП-6783/14

г. Воронеж

16 декабря 2014 г.

Дело N А08-2962/2012

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Станкоагрегат" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2014 г. по делу N А08-2962/2012 (судья Каверина М.П.) по иску открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) к открытому акционерному обществу "Станкоагрегат" (ИНН 7721030981, ОГРН 1027700365880) о взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на залог и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Станкоагрегат" (ИНН 7721030981, ОГРН 1027700365880) к открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о признании недействительным договора залога и договора поручительства, при участии в деле третьих лиц: открытого акционерного общества "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг", Грищенко Николая Александровича, Грудцина Алексея Васильевича,

установил: открытое акционерное общество "Станкоагрегат" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2014 г. по делу N А08-2962/2012.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 г. апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Станкоагрегат" была оставлена без движения.

15.12.2014 г. посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от открытого акционерного общества "Станкоагрегат" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2014 г. по делу N А08-2962/2012.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению открытому акционерному обществу "Станкоагрегат".

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Станкоагрегат" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2014 г. по делу N А08-2962/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая