Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 19АП-6783/14

г. Воронеж

23 декабря 2014 г.

Дело N А08-2962/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Владимировой Г.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ОАО "Банк ВТБ": 1) Самотохин А.В., представитель по доверенности от 08.07.2014 г., 2) Тельных Е.В., представитель по доверенности от 04.04.2014 г.,

от ОАО "Станкоагрегат": Савенков А.В., представитель по доверенности от 16.05.2014 г.,

от ОАО "Машлизинг": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Грищенко Н.А.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Грудцина А.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2014 г. по делу N А08-2962/2012 (судья Каверина М.П.) по иску открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) к открытому акционерному обществу "Станкоагрегат" (ИНН 7721030981, ОГРН 1027700365880) о взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на залог и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Станкоагрегат" (ИНН 7721030981, ОГРН 1027700365880) к открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о признании недействительным договора залога и договора поручительства, при участии в деле третьих лиц: открытого акционерного общества "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг", Грищенко Николая Александровича, Грудцина Алексея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Станкоагрегат" (далее - ОАО "Станкоагрегат", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 430 781, 95 евро, из которых: 1 717 333, 32 евро - просроченный основной долг, 485 558, 36 евро - начисленные неоплаченные проценты, 606, 95 евро - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 186, 32 евро - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 227 097 евро - комиссия по аккредитиву по кредитному соглашению N КС-716000/2008/003312 от 28.11.2008 г. на основании договора поручительства N ДП-01/716000/2008/00312 от 28.11.2008 г. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ). Делу присвоен номер А08-3096/2011.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2011 г. по делу N А08-3096/2011 к совместному рассмотрению с исковым заявлением ОАО "Банк ВТБ" принят встречный иск ОАО "Станкоагрегат" о признании недействительным договора поручительства N ДП-01/716000/2008/00312 от 28.11.2008 г., заключенного между ОАО "Станкоагрегат" и ОАО "Банк ВТБ".

Также ОАО "Банк ВТБ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "Станкоагрегат" об обращении взыскания на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО "Станкоагрегат", являющееся предметом залога по договору о залоге оборудования N ДоЗ-01/716000/2008/00312 от 28.11.2008 г., согласно приложению N 1 к договору (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ). Делу присвоен номер N А08-2962/2012.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2012 г. дела N А08-3096/2011 и N А08-2962/2012 объединены в одно производство под номером А08-2962/2012.

Определением суда первой инстанции от 16.10.2013 г. по делу N А08-2962/2012 к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением ОАО "Банк ВТБ" принят встречный иск ОАО "Станкоагрегат" о признании недействительным договора о залоге N ДЗ-01/716000/2008/00312 от 28.11.2008 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Машлизинг", Грищенко Н.А. и временный управляющий ОАО "Станкоагрегат" Грудцин А.В. (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2014 г. исковые требования ОАО "Банк ВТБ" удовлетворены частично. С ОАО "Станкоагрегат" в пользу ОАО "Банк ВТБ" взыскано 1 717 333, 32 евро основного просроченного долга, 33 876, 17 евро процентов за пользование кредитом, 2, 35 евро неустойки за просрочку погашения кредита за 04.05.2010 г., 0, 09 евро неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом за 04.05.2010 г., а всего 1 751 211, 93 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения судебного акта, а также обращено взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге оборудования N ДоЗ-01/716000/2008/00312 от 28.11.2008 г., находящееся по адресу: г. Москва, ул. Перовская, 21. В удовлетворении остальной части иска ОАО "Банк ВТБ" отказано.

Встречные исковые требования ОАО "Станкоагрегат" оставлены судом первой инстанции без удовлетворения в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Банк ВТБ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 06.10.2014 г. изменить, удовлетворив исковые требования банка о взыскании задолженности по договору поручительства в полном объеме.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 г. апелляционная жалоба ОАО "Банк ВТБ" была принята к производству суда.

Также ссылаясь на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2014 г., ОАО "Станкоагрегат" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда отменить.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.11.2014 г. апелляционная жалоба ОАО "Станкоагрегат" была оставлена без движения.

15.12.2014 г. посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от ОАО "Станкоагрегат" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2014 г. по делу N А08-2962/2012. Поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "Станкоагрегат" судом апелляционной инстанции не разрешался, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 г. апелляционная жалоба ОАО "Станкоагрегат" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2014 г. по делу N А08-2962/2012 и приложенные к ней документы были возвращены заявителю.

В судебное заседание апелляционной инстанции от 22.12.2014 г. представитель ОАО "Машлизинг", а также Грищенко Н.А. и временный управляющий ОАО "Станкоагрегат" Грудцин А.В. не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба ОАО "Банк ВТБ" рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В ходе судебного заседания от ОАО "Банк ВТБ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе ОАО "Банк ВТБ" - прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Вместе с тем, поскольку оригинал чек ордера N операции 77 от 16.10.2014 г., подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., ОАО "Банк ВТБ" представлен не был, то вопрос о возврате госпошлины по апелляционной жалобе ОАО "Банк ВТБ" судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 156, ч. 1 ст. 265, ст. 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от открытого акционерного общества "Банк ВТБ" отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2014 г. по делу N А08-2962/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая

Судьи

Г.В. Владимирова А.А. Сурненков