Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 08АП-10457/14 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - процедура наблюдения - отказ от апелляционной жалобы - АТС - отказ истца от иска)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 08АП-10457/14

город Омск

17 декабря 2014 г.

Дело N А46-14263/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10457/2014) Султанмагомедова Кавказа Зейналабидовича на определение Арбитражного суда Омской области от 16 мая 2014 года по делу N А46-14263/2013 (судья О.Ю. Брежнева), вынесенное по требованию общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 5503219165, ОГРН 1105543008064) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 16 944 300 руб. 00 коп., в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Автоматические технические системы" (ИНН 5504211850, ОГРН 1095543011013) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Султанмагомедова К.З. - представитель Селиверстов В.П. (по доверенности N 55 АА 0959413 от 21.04.2014, сроком действия три года);

от ООО "Прогресс" - представитель Скобелев А.В. (по доверенности б/н от 28.03.2014, сроком действия три года);

от ООО "Автоматические технические системы" - представитель Романова М.В. (по доверенности б/н от 19.06.2014, сроком действия один год);

от Федеральной налоговой службы - представитель Лазуткина Л.Г. (по доверенности N 01-12/11815 от 15.09.2014, сроком действия до 01.08.2015).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоматические технические системы" города Омска (далее по тексту - ООО "АТС", должник) на основании статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2014 заявление ООО "АТС" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца (до 03.06.2014), временным управляющим утверждена Глазкова Ирина Сергеевна.

Публикация сообщения о введении в отношении ООО "АТС" процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" от 15.03.2014 N 43.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее по тексту - ООО "Прогресс", заявитель, кредитор) 14.04.2014 обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 944 300 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2014 требование ООО "Прогресс" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АТС" без обеспечения залогом имущества должника требование ООО "Прогресс" в размере 16 944 300 руб. 00 коп. задолженности.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Султанмагомедов К.З. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А46-14263/2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.10.2014.

От конкурсного управляющего ООО "АТС" Глазковой И.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

От конкурсного управляющего ООО "АТС" Глазковой И.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство конкурсного управляющего ООО "АТС" Глазковой И.С. об отложении судебного заседания.

Судебное заседание 23.10.2014 было отложено на 02.12.2014. Информация об отложении размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании 02.12.2014 объявлен перерыв до 16.12.2014. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва в судебном заседании 16.12.2014 представитель Султанмагомедова К.З. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители ООО "Прогресс", конкурсного управляющего ООО "АТС" Глазковой И.С., Федеральной налоговой службы не возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы, пояснив, что указанный отказ чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство Султанмагомедова К.З. об отказе от апелляционной жалобы считает возможным его удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 179, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 16 мая 2014 года по делу N А46-14263/2013, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10457/2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова