Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 03АП-7246/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - грузовой автомобиль - прохождение техосмотра - выходные и праздничные дни - Красноярский край)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 03АП-7246/14

г. Красноярск

18 декабря 2014 г.

Дело N А33-12343/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод железобетонных изделий N 1"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" октября 2014 года по делу N А33-12343/2014,

принятое судьей Раздобреевой И.А.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "01" октября 2014 года заявленное требование удовлетворено частично, признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Гринина В.Е. от 25.03.2014 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств в части запрета на прохождение технического осмотра грузового автомобиля КАМАЗ-651150 г/н Р489МН124 и легкового автомобиля универсал SUBARU FORESTER г/н У231ВТ124.

Не согласившись с данным судебным актом третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Красноярского края принято 01 октября 2014 года, следовательно, с учетом выходных и праздничных дней последний день подачи апелляционной жалобы - 05.11.2014.

Согласно штампу арбитражного суда апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Красноярского края 10.12.2014, то есть с пропуском установленного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод железобетонных изделий N 1" не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80, документы, поданные в электронном виде, фактически заявителю не возвращаются.

Поскольку общество повторно направило в Третий арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи апелляционную жалобу и приложенные документы, указанные документы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод железобетонных изделий N 1", поступившую в Третий арбитражный апелляционный суд 16.12.2014, возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах, конверт.

Судья

Г.Н. Борисов