Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 13АП-25713/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - регламент арбитражных судов рф - информация о деятельности судов - информационные ресурсы - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 13АП-25713/14

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2014 г.

Дело N А26-4003/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Кушанова Николая Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2014 по делу N А26-4003/2014 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску Администрации Питкярантского муниципального района

к ИП Кушанову Николаю Ивановичу

иное лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия Юстус В.Н.

о взыскании,

установил:

ИП Кушанов Николай Иванович (далее - Заявитель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2014, принятое в порядке упрощенного производства, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

В соответствии с пунктом 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Таким образом, приложенный к апелляционной жалобе чек-ордер от 02.10.2014, свидетельствующий об уплате 1 000 руб., не является доказательством уплаты госпошлины в установленном размере.

Определением от 06.11.2014 суд восстановил Заявителю пропущенной срок для подачи жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 15.12.2014.

В установленный судом срок (до 15.12.2014) Заявитель определение апелляционного суда не исполнил.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена Заявителем 14.11.2014 (почтовое уведомление N 19084479197421).

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 10.11.2014.

Таким образом, Заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25713/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах, включая конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова