Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 10АП-13755/14

г. Москва

16 декабря 2014 г.

Дело N А41-11009/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Назаровой О.В.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 09 декабря 2014 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации поселения Кленовское в городе Москва на решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2014 года по делу N А41-11009/14, принятое судьей Мильковым М.А., по иску МУП "Подолье-Ремстройинвест" к администрации поселения Кленовское в городе Москва о взыскании 7627009 руб. 69 коп. долга за выполненные работы, третье лицо - ЗАО "ГАЗСТРОЙ",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Подолье-Ремстройинвест" к администрации поселения Кленовское о взыскании 7627009 рублей 69 долга за выполненные работы по договору N 26 от 20.04.2012 г.

Определением суда от 30.06.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ГАЗСТРОЙ".

Решением от 30 октября 2014 года Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении заявленных требований.

По мнению ответчика, в нарушении п. 1.2. договора смета на выполнение работ отсутствует, с администрацией поселения не согласовывалась.

В нарушении п. 5.3. договора N 26 объем работ по договору N 51, проектно- сметная документация, привлечение ЗАО "ГАЗСТРОЙ" к выполнению подрядных работ с администрацией поселения не согласовывались.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно подпункта 3.6. пункта 3 договора N 26 платежи в рамках настоящего договора осуществляются администрацией поселения на основании предъявленных МУП "Подолье-Ремстройинвест" и принятых администрацией поселения объемов работ.

Согласно подпункта 3.7. пункта 3 договора N 26 оплата выполненных работ производится после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ и предъявления МУП "Подолье-Ремстройинвест" счета-фактуры.

МУП "Подолье - Ремстройинвест" выполненные работы администрации поселения Кленовское не предъявлялись, выполненные работы администрацией поселения не принимались, акт приемки - сдачи выполненных работ между администрацией поселения Кленовское и МУП "Подолье - Ремстройинвест" не подписывался.

В связи с отсутствием документов идентификацировать объект технического регулирования в качестве сети газораспределения и газопотребления не представляется возможным.

Однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

Представитель ЗАО "ГАЗСТРОЙ" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований являются правильными.

Суд установил, что 26 августа 2009 года между Администрацией сельского поселения Кленовское и ЗАО "ГАЗСТРОЙ" заключен договор N 177 на выполнение проектных работ по газификации д. Киселево сельского поселения Кленовское Подольского муниципального района.

ЗАО "ГАЗСТРОЙ" 11 декабря 2009 года передало ответчику проектную документацию, что подтверждается актом сдачи-приемки проектной документации по договору N 117 от 26.08.2009 г.

Администрация Подольского муниципального района Московской области 13 апреля 2012 года утвердила проектно-сметную документацию по рабочему проекту на строительство системы газоснабжения жилых домов д. Киселево, сельское поселение Кленовское Подольского муниципального района.

Между администрацией сельского поселения Кленовское (заказчик) и МУП "Подолье-Ремстройинвест" (исполнитель) 20 апреля 2012 года заключен договор N 26, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство выполнения работ по строительству газопровода к ж/д д. Киселево с/п Кленовское Подольского муниципального района с исполнением функций заказчика-застройщика.

Стоимость работ составляет 4062980 рублей в базовых ценах 2001 года (включая НДС 18 % и услуги заказчика-застройщика).

Стоимость выполненных работ с учетом действующих коэффициентов пересчета сметной документации составила 11615011 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В дополнительном соглашением N 1 от 20.12.2012 г. установлены сроки выполнения работ: начало - с момента перечисления аванса на расчетный счет исполнителя, окончание (пуск газа) - после 100 % оплаты строительно-монтажных работ, а также оплаты затрат на регистрацию проекта, проверку документации, регистрацию документации, замеры СЗГ, ввод МРП, изготовление технического паспорта, пуск газа, врезка и т.д. при письменном обращении об оплате счетов, выставленных ГУП МО "Мособлгаз" филиалом "Подольскмежрайгаз" и ООО "Юргаз".

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 3 договора заказчик осуществляет финансирование по договору из привлеченных средств района в соответствии с лимитами обязательств на текущий финансовый год. Стоимость работ рассчитывается с учетом действующих коэффициентов пересчета сметной стоимости работ на момент их выполнения. Общая стоимость работ, выполненных в соответствии с утвержденной сметной документацией, не должна превышать стоимость, указанную в п. 2.1 договора. Оплата выполненных работ по договору производится поэтапно в соответствии с техническим заданием и выполненными работами путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств. Заказчик может произвести авансирование исполнителю части стоимости работ в размере до 30 % от договорной цены с осуществлением контроля по его целевому использованию. Оплату выполненных работ заказчик производит исполнителю после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ и предъявлении исполнителем счета-фактуры при поступлении денежных средств на расчетный счет заказчика.

Кооператив застройщиков коттеджей "Коттедж" перечислил аванс в размере 4278377 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением N 15 от 01.06.2012 г. В наименовании платежа указано: оплата за МУП "Подолье-Ремстройинвест" по счету 134 от 28 мая 2012 г., аванс по договору 51 от 28.05.2012 г. за газопровод д. Киселево, М.О. Подольского района, Кленовское с/п. Ответчик подтвердил факт перечисления аванса в рамках договора N 26 от 20.04.2012 г.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Если возникают между заказчиком и подрядчиком споры по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из п. 6 договора следует, что при завершении производства работ исполнитель в 15-дневный срок представляет заказчику пакет отчетных документов по исполнению договора. Заказчик обязуется провести проверку выполненных работ в течение 15 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работ.

Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Пунктом 5.3.7 договора предусмотрена обязанность исполнителя заключать договоры подряда с организациями и контролировать их выполнение.

Между МУП "Подолье-Ремстройинвест" (заказчик) и ЗАО "ГАЗСТРОЙ" (подрядчик) 28 мая 2012 года заключен договор N 51, согласно условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнения работ по строительству газопровода к ж/д д. Киселево с/п Кленовское Подольского муниципального района.

В базовых ценах 2001 года цена договора составляет 3619440 рублей, в ценах марта 2012 года цена договора составляет 12261257 рублей 44 копейки.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Московской области находилось дело N А41-55967/13 по исковому заявлению ЗАО "ГАЗСТРОЙ" к МУП "Подолье-Ремстройинвест" о взыскании 7336634 рублей 69 копеек задолженности за выполненные работы по договору N 51 от 28.05.2012 г., 198394 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, которое вступило в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2014 г. исковые требования удовлетворены.

При рассмотрении вышеуказанного дела судом установлено, что ЗАО "ГАЗСТРОЙ" выполнило обязательства по договору в полном объеме, а МУП "Подолье-Ремстройинвест" приняло результат выполненных работ.

Истец в подтверждение факта выполнения работ в согласованном объеме и надлежащего качества представил акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком.

Решением Совета депутатов сельского поселения Кленовское N 32/1 от 20 июля 2012 года внесены изменения в устав сельского поселения Кленовское, изменено наименование на поселение Кленовское.

Истец 06 февраля 2014 года выставил ответчику счет на сумму 7627009 рублей 69 копеек за выполненные работы по договору N 26 от 20.04.2012 г.

Ответчиком доказательств полной оплаты выполненных работ не представлено.

Пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истец направил претензию в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возражений относительно качества выполненных работ, равно как и требований о назначении судебной экспертизы с целью проверки объема и качества выполненных работ ответчик не заявлял.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы при рассмотрении дела были проверены и учтены судом апелляционной инстанции, не могут являться основанием для отмены судебного акта, так как не влияют на обоснованность и законность решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30 октября 2014 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-11009/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Марченкова