Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 08АП-13135/14

город Омск

18 декабря 2014 г.

Дело N А46-5887/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Н.Е., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13135/2014) закрытого акционерного общества "Основа Холдинг" на определение Арбитражного суда Омской области от 14.10.2014 о взыскании судебных расходов по делу N А46-5887/2011 (судья Беседина Т.И.) по иску акционерного общества "АЛТА" (ALTA a.s.) (ИНО 60735244) к открытому акционерному обществу "Омскгидропривод" (ИНН 5507025932, ОГРН 102550137472), обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест-Холдинг" (ИНН 7728659722, ОГРН 1087746638583), закрытому акционерному обществу "Основа Холдинг" (ИНН 7725534210, ОГРН 1057746415550) о признании сделок недействительными,

установил:

акционерное общество "АЛТА" (ALTA a.s., истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Омскгидропривод" (далее - ООО "Омскгидропривод"), обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест-Холдинг" (далее - ООО "Энергоинвест-Холдинг"), закрытому акционерному обществу "Основа Холдинг" (далее - ЗАО "Основа Холдинг") о признании недействительными сделок, а именно: 1) договора купли-продажи, заключенного между ОАО "Омскгидропривод" и ООО "Энергоинвест-Холдинг", предметом которого являются объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Москаленко, д. 137: корпус гидроаппаратуры N 1- одноэтажное панельное строение с двумя одноэтажными пристройками, литеры ББ, ББ1, ББ2; площадью 16 479,6 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/177/2006-716; корпус N 2 - двухэтажное строение с тремя одноэтажными пристройками, литеры МА, МА1, МА-2, МА-3, площадью 16 009,1 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/215/2010-641; 2) договора купли-продажи от 07.05.2010, заключенного между ОАО "Омскгидропривод" и ООО "Энергоинвест-Холдинг", предметом которого являются объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Москаленко, д. 137: автогараж - двухэтажное строение с одноэтажной панельной пристройкой, литеры ВВ, ВВ1; площадь объекта 3 122,3 кв.м; кадастровый (условный) номер объекта: 55-55-01/136/2010-317; центральный материальный склад - одноэтажное панельное строение, литера Ш; площадь объекта: 2 752,3 кв.м; кадастровый (условный) номер объекта: 55-55-01/136/2010-258; центральная распределительная подстанция - двухэтажное панельное строение, литера ЖЖ; площадь объекта: 1 027,6 кв.м; кадастровый (условный) номер объекта: 55-55-01/136/2010-306; административно-бытовой корпус N 1 - четырехэтажное панельное строение с одноэтажной кирпичной пристройкой, литеры АА, A1А1; площадь объекта: 6 362, 0 кв.м; кадастровый (условный) номер объекта: 55-55-01/136/2010-322; проходная - двухэтажное кирпичное строение, литера ДД; площадь объекта: 495,4 кв.м; кадастровый (условный) номер объекта: 55-55-01/136/2010-276; объект незавершенный строительством - заготовительный цех, одноэтажная пристройка степенью готовности 80%, площадью застройки 4 300,00 кв.м, литера АЖ2; кадастровый (условный) номер объекта 55-55-01/093/2007-246; объект незавершенный строительством - блок складов, семиэтажное строение степенью готовности 58% и трехэтажная пристройка степенью готовности 76%, площадью застройки 1 797,6 кв.м, литера АЖ, АЖ1; кадастровый (условный) номер объекта: 55-55-01/093/2007-491; 3) договора купли-продажи, заключенного между ОАО "Омскгидропривод" и ООО "Энергоинвест-Холдинг", предметом которого являются объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Москаленко, д. 137: нежилое одноэтажное здание - склад металлолома, литера АД, общей площадью 384,20 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/034/2006-450; овощехранилище - строение с кирпичной пристройкой, литеры Ч,Ч1, площадью 446, 4 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/197/2010-109; трансформаторная подстанция - здание, литеры Я, Я1, площадью 110,6 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/197/2010-141; нежилое двухэтажное здание - автовесовая, литера АВ, общей площадью 46,8 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/034/2006-478; механосборочный корпус гидромоторов - одноэтажное строение с одноэтажной пристройкой, литеры АС, АС1, общей площадью 11 535,00 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/197/2010-089; склад химикатов - здание, литера АЛ, площадью 556,1 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/034/2006-479; гидролаборатория - здание, литеры С-С2, площадью 112,5 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/197/2010-154; автогараж (старый) - строение, литера Р, площадью 642,5 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/197/2010-185; компрессорная - здание, литеры Щ, Щ1, площадью 453,1 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/197/2010-136; 4) договора купли-продажи от 13.09.2010 N 13-09, заключенного между ЗАО "Основа Холдинг" и ООО "Энергоинвест-Холдинг", предметом которого являются объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Москаленко, д. 137: механосборочный корпус гидромоторов - одноэтажное строение с одноэтажной пристройкой, литеры АС, АС1, общей площадью 11 535,00 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/197/2010-089; центральная распределительная подстанция - двухэтажное панельное строение, литера ЖЖ; площадь объекта: 1 027,6 кв.м; кадастровый (условный) номер объекта: 55-55-01/136/2010-306; 5) договора купли-продажи от 04.08.2010, заключенного между ЗАО "Основа Холдинг" и ООО "Энергоинвест-Холдинг", предметом которого являются объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Москаленко, д. 137: автогараж - двухэтажное строение с одноэтажной панельной пристройкой, литеры ВВ, ВВ1; площадь объекта 3 122,3 кв.м; кадастровый (условный) номер объекта: 55-55-01/136/2010-317; центральный материальный склад - одноэтажное панельное строение, литера Ш; площадь объекта: 2 752,3 кв.м; кадастровый (условный) номер объекта: 55-55-01/136/2010-258; административно-бытовой корпус N 1 - четырехэтажное панельное строение с одноэтажной кирпичной пристройкой, литеры АА, A1А1; площадь объекта: 6 362,0 кв.м; кадастровый (условный) номер объекта: 55-55-01/136/2010-322; проходная - двухэтажное кирпичное строение, литера ДД; площадь объекта: 495,4 кв.м; кадастровый (условный) номер объекта: 55-55-01/136/2010-276; объект незавершенный строительством - заготовительный цех, одноэтажная пристройка степенью готовности 80%, площадью застройки 4 300,00 кв.м, литера АЖ2; кадастровый (условный) номер объекта 55-55-01/093/2007-246; объект незавершенный строительством - блок складов, семиэтажное строение степенью готовности 58% и трехэтажная пристройка степенью готовности 76%, площадью застройки 1 797,6 кв.м, литера АЖ, АЖ1; кадастровый (условный) номер объекта: 55-55-01/093/2007-491; 6) договоров купли-продажи, заключенных между ЗАО "Основа Холдинг" и ООО "Энергоинвест-Холдинг", предметом которых являются объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Москаленко, д. 137: корпус гидроаппаратуры N 1- одноэтажное панельное строение с двумя одноэтажными пристройками, литеры ББ, ББ1, ББ2; площадью 16 479,6 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/177/2006-716; корпус N 2 - двухэтажное строение с тремя одноэтажными пристройками, литеры МА, МА1, МА-2, МА-3, площадью 16 009,1 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/215/2010-641; нежилое одноэтажное здание - склад металлолома, литера АД, общей площадью 384,20 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/034/2006-450; овощехранилище - строение с кирпичной пристройкой, литеры Ч, Ч1, площадью 446,4 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/197/2010-109; трансформаторная подстанция - здание, литеры Я, Я1, площадью 110,6 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/197/2010-141; нежилое двухэтажное здание - автовесовая, литера АВ, общей площадью 46,8 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/034/2006-478; склад химикатов - здание, литера АЛ, площадью 556,1 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/034/2006-479; гидролаборатория - здание, литеры С-С2, площадью 112,5 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/197/2010-154; автогараж (старый) - строение, литера Р, площадью 642,5 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/197/2010-185; компрессорная - здание, литеры Щ, Щ1, площадью 453,1 кв.м; кадастровый (условный) номер 55-55-01/197/2010-136 - и применении последствий недействительности сделок.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2012 по делу N А46-5887/2011 в удовлетворении исковых требований АО "АЛТА" (ALTA a.s.) отказано; с истца в доход федерального бюджета взыскано 36 000 руб. государственной пошлины, а также расходы за проведение экспертизы в пользу ЗАО "Основа Холдинг" в сумме 614 246 руб. 00 коп.

Постановлением от 09.08.2013 Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Омской области от 06.11.2012 по делу N А46-5887/2011 и принял новый судебный акт о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи объектов недвижимости, заключенных между ОАО "Омскгидропривод" и ООО "Энергоинвест-Холдинг", признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи указанных выше объектов, заключенных между ООО "Энергоинвест-Холдинг" и ЗАО "Основа Холдинг". Этим же постановлением с ОАО "Омскгидропривод" в пользу АО "АЛТА" (ALTA a.s.) взыскано 126 200 руб. 87 коп. судебных расходов, с ООО "Энергоинвест-Холдинг" 129 666 руб. 67 коп. судебных расходов, с ЗАО "Основа Холдинг" 120 132 руб. 46 коп. судебных расходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2013 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А46-5887/2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Акционерное общество "АЛТА Инвест" (ALTA Invest, a.s.) 06.06.2014 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 505 316 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2014 с ОАО "Омскгидропривод", ООО "Энергоинвест-Холдинг", ЗАО "Основа Холдинг" в пользу АО "АЛТА Инвест" взыскано по 101 772 руб. 06 коп. судебных издержек с каждого. В удовлетворении заявления в оставшейся части отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО "Основа Холдинг" в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что выписка из торгового реестра не содержит информации, кому из юридических лиц - Акционерному обществу "АЛТА Инвест", Акционерному обществу "АЛТА" или Акционерному обществу "АЛТА Реал" перешли права требования по делу N А46-5887/2011. Расходы на ознакомление с делом один раз в размере 5 000 руб. являются чрезмерными, так как данная услуга не относится к сложным и трудоёмким. При средней, сложившейся в Омском регионе, стоимости за участие в одном судебном заседании в размере 3 000 руб., ознакомление с делом не может стоить 5 000 руб.

В судебное заседаний, состоявшееся 16.12.2014, представители участников спора, извещенных надлежащим образом, кроме ЗАО "Основа Холдинг", не явились. В порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Представитель ЗАО "Основа Холдинг" в заседании суда апелляционной инстанции высказался согласно апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав представителя ЗАО "Основа Холдинг", суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ссылка подателя жалобы на то, что выписка из торгового реестра не содержит информации, кому из юридических лиц - Акционерному обществу "АЛТА Инвест", Акционерному обществу "АЛТА" или Акционерному обществу "АЛТА Реал" перешли права требования по делу N А46-5887/2011, несостоятельна.

Акционерное общество "АЛТА" (регистрационный номер 60735244) 17.05.2011 обратилось в Арбитражный суд Омской области с указанным выше иском.

Из выписки из торгового реестра по состоянию на 26.08.2013 (том 30 л. 83-84) следует, что Акционерное общество "АЛТА" (регистрационный номер 60735244) разделено путём выделения двух новых торговых обществ, являющихся правопреемниками, в день внесения в торговый реестр записи о разделении общества разделяемое общество изменило фирменное наименование на Акционерное общество "АЛТА Инвест". Запись о разделении внесена 01.08.2011.

Судебные издержки по настоящему делу понесены 23.06.2011, 29.06.2011, 01.08.2011, 23.08.2011, 30.08.2011, 03.10.2011, 29.11.2011, 05.12.2011, 03.04.2012, 28.04.2012, 23.05.2012, 01.06.2012, 12.09.2012, 11.10.2012, 31.10.2012, 13.02.2013, 05.03.2013, 18.03.2013, 27.03.2013, 06.05.2013, 07.05.2013, 03.06.2013, 23.08.2013 (том 29 л. 88, 90, 93, 97, 99, 103, 106, 113, 118, 120, 125, 127, 124, 131, 135, 134, 141, 144, 146, 149, 151, 154, 156, 158, 161, 163, 166, 168, 174). Исковые требования в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций поддерживало общество, имеющее регистрационный номер 60735244, оно же обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов. Доказательств предъявления требования о возмещении судебных расходов Акционерным обществом "АЛТА" (регистрационный номер 29287391) или Акционерным обществом "АЛТА Реал" (регистрационный номер 29287405) не имеется.

Следовательно, основания для отказа Акционерному обществу "АЛТА Инвест" (регистрационный номер 60735244) в возмещении понесённых им судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора, отсутствуют.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом названный Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции.

Критериями определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", являются время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно части 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. Критерий разумности пределов расходов является оценочным, и закон не устанавливает максимального предела денежных сумм, выплачиваемых лицам, осуществляющим деятельность по оказанию юридических услуг. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д. Суд вправе уменьшить размер заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя в случае наличия заявления другой стороны по делу о чрезмерности таких расходов, доказанности данного обстоятельства.

Факт ознакомления представителя истца с материалами дела 10.08.2011, 06.08.2012, 17.10.2012, 25.03.2013 подтверждается материалами дела.

Оценивая разумность предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, выразившихся с ознакомлением с материалами дела, суд принимает во внимание объём имеющихся в материалах настоящего дела доказательств. Необходимость ознакомления обусловлена поступлением в дело дополнительных доказательств.

ЗАО "Основа Холдинг" доказательств завышения размера стоимости оказанных услуг суду первой инстанции не представило, документально их размер исходя из 500 руб. за ознакомление один раз не обосновало. Сравнение стоимости услуг по участию в судебном заседании со стоимостью услуг по ознакомлению с материалами дела недопустимо, так как данные услуги не тождественны.

Гонорар представителя определяется соглашением сторон и учитывает, в том числе объем работы. При этом, максимальная стоимость юридических услуг никакими пределами не ограничена. Конкретная сумма вознаграждения за оказание юридических услуг определяется сторонами самостоятельно в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании соглашения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при доказанности несения Акционерным обществом "АЛТА" расходов на оплату услуг представителя, выразившихся в ознакомлении с материалами дела, правомерно взыскал с ЗАО "Основа Холдинг" судебные расходы истца на оплату этих услуг представителя в размере, исходя из стоимости 5 000 руб. за одно ознакомление.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для взыскания с ЗАО "Основа Холдинг" судебных расходов, понесенных Акционерным обществом "АЛТА" на оплату услуг представителя, в меньшем по сравнению с взысканным судом первой инстанции размере.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 14.10.2014 о взыскании судебных расходов по делу N А46-5887/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков