Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 06АП-6465/14

г. Хабаровск

17 декабря 2014 г.

А04-3156/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батьковской Д.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Прииск Дамбуки"

на определение от 30 сентября 2014 года

по делу N А04-3156/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Китаевым В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Империя" к открытому акционерному обществу "Прииск Дамбуки" о взыскании 1 759 393, 50 руб. третьи лица Отдел судебных приставов по Зейскому району Амурской области; Чжао Анжелика Васильевна,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Прииск Дамбуки" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А04-3156/2014 в сорок не позднее 30.11.2014.

Заявитель указал, что ОАО "Прииск Дамбуки" находится в сложной финансовой ситуации, предпринимает все возможные меры к исполнению обязательств перед истцом, оплатил часть долга в размере 200 000 руб.

Определением суда от 30 сентября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Прииск Дамбуки" просит принятое определение суда отменить, предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 17.06.2014 по делу N А04-3156/2014.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на непогашенную кредиторскую задолженность перед поставщиками, а также перед бюджетом и внебюджетными фондами по уплате налогов и сборов. Указывает на убыток, полученный от деятельности общества, который не позволяет погасить полностью возникшую задолженность.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Империя" привело доводы о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просило оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

ОАО "Прииск Дамбуки" надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив в порядке и пределах статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение судом норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по решению суда от 17.06.2014 с ОАО "Прииск Дамбуки" в пользу ООО "ИМПЕРИЯ" взыскано 1 789 987, 49 руб.

18.07.2014 Арбитражным судом Амурской области по делу А04-3156/2014 выдан исполнительный лист АС N 005472570.

Предоставление рассрочки по исполнению судебного акта заявитель мотивировал сложной финансовой ситуацией, принятием всех возможных мер к исполнению обязательств перед истцом.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсрочка исполнения судебного акта возможна только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Названная процессуальная норма не содержит перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя. Под отсрочкой исполнения решения подразумевается перенос срока его исполнения на указанную судом дату. Таким образом, лицо, ходатайствующее об отсрочке исполнения решения, должно доказать затруднительность его исполнения в настоящее время и реальную возможность исполнить судебный акт в более поздний срок.

По общему правилу отсрочка исполнения судебного акта допускается в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

Арбитражный суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявления общества исходил из того, что заявитель не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы о трудной финансовой ситуации не являются уважительными причинами для предоставления отсрочки исполнения судебного акта и не могут повлечь затруднение в его исполнении.

Кроме того, в апелляционной жалобе заявитель настаивал на предоставлении ему рассрочки в срок до 30 ноября 2014 год, который на дату рассмотрения апелляционной жалобы истек.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 30 сентября 2014 года по делу N А04-3156/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев