Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 09АП-55717/14 (ключевые темы: оспаривание решений административных органов - порты - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - отмена постановления - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 09АП-55717/14

г. Москва

17 декабря 2014 г.

Дело N А40-147245/2014

Судья Д.В. Каменецкий,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Южный Речной порт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2014 по делу N А40-147245/2014, принятое судьёй Н.В. Дейна (147-1251),

по заявлению ОАО "Южный речной порт"

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2014 отказано в удовлетворении требований ОАО "Южный речной порт" о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО о привлечении к административной ответственности.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Южный речной порт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В настоящем случае, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2014 вынесено по заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и, следовательно, может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-147245/2014 принято 20.10.2014, апелляционная жалоба ОАО "Южный речной порт" подана в Арбитражный суд города Москвы согласно штемпелю Почты России на конверте - 18.11.2014, в то время как срок на её подачу истек 05.11.2014.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ОАО "Южный речной порт" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО "Южный речной порт" подана по истечении срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении не содержит.

Подателем апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 208 АПК РФ уплата государственной пошлины по данной категории дел не предусмотрена.

В указанной связи, государственная пошлина подлежит возврату заявителю как излишне уплаченная в порядке ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Южный Речной порт" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвратить ОАО "Южный Речной порт" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 14.11.2014 N 2659.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. платежное поручение от 14.11.2014 N 2659, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Д.В. Каменецкий