Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 10АП-14932/14

г. Москва

18 декабря 2014 г.

Дело N А41-42647/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Басанговым А. Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от должника: Кучерова Н. И., генеральный директор, паспорт;

от временного управляющего ООО "ТЕПЛО-РЕМСЕРВИЗ" (ИНН: 7704753363, ОГРН: 1107746356695) Асташкина А. Ф.: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО-РЕМСЕРВИЗ" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2014 года по делу N А41-42647/14, принятое судьей Е. Л. Зеньковой, по заявлению ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" к ООО "ТЕПЛО-РЕМСЕРВИЗ" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО-РЕМСЕРВИЗ" (ООО "ТЕПЛО-РЕМСЕРВИЗ") о признании общества несостоятельным (банкротом), признании требований заявителя обоснованными в размере 12 398 853, 65 коп. основного долга, 191 176 рублей 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 85 950 рублей 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражный суд Московской области определением от 05 ноября 2014 года признал требования ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обоснованными и ввел процедуру наблюдения.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ТЕПЛО-РЕМСЕРВИЗ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились представители временного управляющего ООО "ТЕПЛО-РЕМСЕРВИЗ" (ИНН: 7704753363, ОГРН: 1107746356695) Асташкина А. Ф. и ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА", извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" сослалось на неисполнение ООО "ТЕПЛО-РЕМСЕРВИЗ" решения суда от 03 апреля 2014 года по делу N А41-9469/14, в соответствии с которым с ответчика взысканы задолженность в размере 12 398 853 руб. 65 коп., 191 176 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 85 950 рублей 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" требования, сослался на п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" согласно которому заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Поскольку требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда не были исполнены должником в течение трех месяцев, суд признал требования ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обоснованными и ввел в отношении ООО "ТЕПЛО-РЕМСЕРВИЗ" процедуру банкротства - наблюдение.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении определения не принял во внимание, что у ООО "Тепло-Ремсервиз" существует дебиторская задолженность в размере 52 280 729, 92 коп. сторонних организаций, при этом оборот денежных средств за период с сентября 2013 года по август 2014 года составляет 37 955 072, 61 коп., в то время как кредиторская задолженность составляет 51 095 202, 26 коп. и оборот по кредиту 36 681 996, 69 коп.

Также ООО "ТЕПЛО-РЕМСЕРВИЗ" указывает, что задолженность перед ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" частично погашена обществом на сумму 9 553 528 рублей 83 коп., что свидетельствует о его платежеспособности.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "ТЕПЛО-РЕМСЕРВИЗ", арбитражный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2014 года по делу N А41-9469/14 с ООО "ТЕПЛО-РЕМСЕРВИЗ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" взысканы 12 398 853 руб. 65 коп. основного долга, 191 176 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 85 950 рублей 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Доказательств исполнения вышеуказанного решения суда ООО "ТЕПЛО-РЕМСЕРВИЗ" не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что должник обладает признаками банкротства, установленными в ст. 3 Закона о банкротстве и на основании ст. 48 данного Закона ввел в отношении ООО "ТЕПЛО-РЕМСЕРВИЗ" процедуру банкротства - наблюдение.

Что касается ссылки ООО "ТЕПЛО-РЕМСЕРВИЗ" на частичное погашение задолженности, то суд не может признать ее состоятельной.

Представленные обществом платежные поручения свидетельствуют о взыскании с ООО "ТЕПЛО-РЕМСЕРВИЗ" в порядке исполнительного производства денежных средств по другому решению суда по делу N А41-26264/13 и не могут служить доказательством погашения долга по делу N А41-9469/14.

Представленные обществом список дебиторской задолженности и справка об оборотах по расчетному счету не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку ООО "ТЕПЛО-РЕМСЕРВИЗ" не исполняет решение суда в добровольном порядке более трех месяцев и отвечает формальным признакам банкротства, установленным ст. 3 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда от 05 ноября 2014 года не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1, части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2014 года по делу N А41-42647/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева