Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 01АП-5071/14

16 декабря 2014 г.

Дело N А43-3318/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2014 по делу N А43-3318/2014, принятое судьей Игнатьевой О.В., об отмене обеспечительных мер, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН7708503727, ОГРН1037739877295, г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Кабельное телевидение вашей семьи" (ИНН5243015625, ОГРН1025201335213, г.Арзамас Нижегородской области), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: администрации г.Арзамаса Нижегородской области, г.Арзамас Нижегородской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, г.Н.Новгород, Комитета имущественных отношений города Арзамаса, г.Арзамас Нижегородской области, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности отсутствующим

В судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Гусева О.Г. на основании доверенности от 26.11.2012 N 503 (сроком до 23.09.2015);

от общества с ограниченной ответственностью "Кабельное телевидение вашей семьи" - не явился, извещен надлежащим образом;

от администрации г. Арзамаса Нижегородской области - не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области - не явился, извещен надлежащим образом;

от Комитета имущественных отношений города Арзамаса - не явился, извещен надлежащим образом.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Горьковская железная дорога (далее - ОАО "Российские железные дороги", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кабельное телевидение вашей семьи" (далее - ООО "Кабельное телевидение вашей семьи", ответчик) об обязании возвратить по акту приёма-передачи нежилое помещение площадью 106,9 кв.м, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Арзамас, ул.Нижегородская, д.7 а, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Арзамаса Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Комитет имущественных отношений города Арзамаса.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2014 по делу N А43-3318/2014 удовлетворено ходатайство ОАО "Российские железные дороги" о принятии обеспечительных мер, в виде запрета ООО "Кабельное телевидение вашей семьи" совершать действия по реализации или иной передаче третьим лицам спорного имущества - нежилого помещения, площадью 108,6 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Арзамас, ул.Нижегородская, д.7А.

Решением от 10.06.2014 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 решение от 10.06.2014 оставлено без изменения.

06.10.2014 ООО "Кабельное Телевидение Вашей Семьи" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу N А43-3318/2014.

Определением от 09.10.2014 Арбитражный суд Нижегородской области отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 20.02.2014 по делу N А43-3318/2014, в виде запрета ООО "Кабельное телевидение вашей семьи" совершать действия по реализации или иной передаче третьим лицам спорного имущества - нежилого помещения, площадью 108,6 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Арзамас, ул.Нижегородская, д.7А.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт.

По мнению заявителя, отмена обеспечительных мер позволит ООО "Кабельное телевидение вашей семьи" осуществить действия по распоряжению спорным имуществом, в том числе его отчуждение третьим лицам.

Отметил, что истец намерен подать кассационную жалобу по данному делу, в связи с чем отмена обеспечительных мер может привести к нарушению имущественных прав ОАО "Российские железные дороги".

Кроме того, указал, что обжалуемое определение принято судом без учета мнения истца.

Ответчик представителей в заседание суда не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены, однако в силу положений статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда ранее принятые обеспечительные меры не обеспечивали баланс интересов заинтересованных сторон и их отмена не повлечет невозможность и не затруднит исполнение судебного акта, принятого по данному спору.

Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из материалов дела усматривается, что предметом иска по настоящему делу явилось обязание ООО "Кабельное телевидение вашей семьи" возвратить ОАО "Российские железные дороги" по акту приёма-передачи нежилое помещение площадью 106,9 кв.м, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Арзамас, ул.Нижегородская, д.7 а, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

По заявлению ОАО "Российские железные дороги" суд принял обеспечительную меру, в виде запрета ООО "Кабельное телевидение вашей семьи" совершать действия по реализации или иной передаче третьим лицам спорного имущества - нежилого помещения, площадью 108,6 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул.Нижегородская, д.7А.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2014 в удовлетворении иска отказано, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 решение от 10.06.2014 оставлено без изменения.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, с наличием заявления об отмене принятых по данному делу обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения мер по обеспечению заявленных исковых требований.

Аргументы заявителя, приведенные им в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о необходимости сохранения обеспечительных мер, принятых определением от 09.10.2014.

Ссылка заявителя жалобы на то, что обжалуемое определение принято судом без учета мнения истца, подлежит отклонению как несостоятельная.

Частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В силу части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для случаев, не терпящих отлагательства.

В рассматриваемом случае заявление ответчика об отмене обеспечительных мер рассмотрено арбитражным судом без извещения сторон.

При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2014 по делу N А43-3318/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова Е.Н. Наумова