Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 09АП-52197/14

г. Москва

17 декабря 2014 г.

Дело N А40-106001/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фининвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2014 по делу N А40-106001/14, вынесенное судьей А.А. Свириным

о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Фининвест" (ОГРН 1037723002305),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Фининвест" - генеральный директор Ахмедов Э.А., решение участника ООО "Фининвест" N 10 от 15.03.2010.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2014 признано обоснованным заявление ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест" о признании ООО "Фининвест" несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Фининвест" (далее также - должник) введено наблюдение, в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест" в размере 562 502, 44 руб.

С определением суда не согласилось ООО "Фининвест", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест" в удовлетворении заявления, указывая на то, что последнее имеет перед ним задолженность по договору займа в размере 543 700 руб., в связи с чем подлежит сделать взаимозачет взаимных задолженностей.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании должник доводы апелляционной жалобы продержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав должника, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что кредиторская задолженность должника в указанном размере подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013 по делу N А40-19804/10. Факт наличия данной задолженности должник не отрицает.

Довод должника о необходимости проведения взаимозачета требований должника и кредитора был предметом оценки судом первой инстанции. Суд правомерно отклонил данный довод, указав, что ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест" находится в процедуре конкурсного производства, то в силу ст.126 Закона о банкротстве препятствует проведению зачета.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2014 по делу N А40-106001/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Фининвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин