Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 09АП-51428/14

г. Москва

18 декабря 2014 г.

Дело N А40-87217/14

Резолютивная часть постановления объявлена "15" декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "18" декабря 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, Б.С. Веклича

при ведении протокола судебного заседания И.Г. Мазневым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транс-Лес"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2014 года,

принятое судьей Н.В. Фатеевой (шифр судьи 129-365) по делу N А40-87217/14

по иску ООО "Транс-Лес"

к ЗАО "Металлургшахтспецстрой"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 446 851 руб. 55 коп.

от истца: Носков С.В. - дов. от 25.09.2013

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 26.09.2009 N 2609-7720570769, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в размере 8 131 538 руб. 32 коп.

Решением суда от 21.10.2014 г. взысканы с Закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 301 554 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 57 160 руб.

Отказано в удовлетворении остальной части требований.

Возвращена Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 1 576 руб. 57 коп.

ООО "Транс-Лес", не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении иска, подало апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что ответчик неправомерно во встречном расчете при расчете суммы задолженности по каждому месяцу уменьшил соответствующую сумму задолженности на сумму услуг генподрядчика 4%, поскольку оплата Подрядчиком (истцом) услуг Генподрядчика (ответчика) договором предусмотрена только после полного расчета Генподрядчиком за выполненные объемы работ.

Также заявитель жалобы указывает на то, что во встречном расчете ответчик неправомерно отнес платеж по платежному поручению N 19015 от 24.04.2011 за декабрь 2010 года, данный платеж должен быть отнесен на январь 2010 года.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит изменить решение суда, иск удовлетворить в полном объеме, в размере 8 131 538 руб. 32 коп.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутсатвие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда в обжалуемой части не установлено.

В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части. Возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2009 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" (подрядчик) и Закрытым акционерным обществом "Металлургшахтспецстрой" (генподрядчик) был заключен договор подряда N 2609-МШСС-2009 на выполнение работ по строительству земляного полотна под укладку верхнего строения железнодорожного пути протяженностью от 149 км - 151 км включительно на строительстве железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению каменных углей от станции Улак до станции Эльга (далее - Договор).

Во исполнение условий Договора истец выполнил работы на общую сумму 116 748 130,61 руб., в том числе НДС, что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 6.19. Договора Сторонами были подписаны Акты об оказании услуг генподряда в размере 4 % от стоимости работ, выполненных Подрядчиком в отчетном месяце на общую сумму 4 669 925,24 руб.

Ответчиком в оплату за выполненные работы были перечислены в адрес истца денежные средства на общую сумму 73 680 925,29 руб.

Итого задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по договору подряда N 2609-МШСС-2009 от 26.09.2009 г., с учетом подписанных Актов об оказании услуг генподряда и перечисленных в оплату за выполненные работы денежных средств, составила 38 397 280,08 руб.

Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2014 г. по делу N А40-138568/2013, которым с Закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" взыскана указанная задолженность по Договору в размере 38 397 280,08 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 г.

На основании выданного по названному делу исполнительного листа 21 мая 2014 года с ответчика была взыскана задолженность в размере 38 397 208,08 руб.

В этой связи истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При расчете процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом были учтены положения пункта 4.9 Договора, в соответствии с которым оплата Работ осуществляется в следующем порядке: 90% от стоимости выполненных Работ в течение 30 календарных дней после подписания Сторонами актов выполненных Работ (формы КС-2 и КС-3); 5 % от стоимости выполненных Работ в течение 30 календарных дней после сдачи земляного полотна под укладку верхнего строения пути организации которую укажет Генеральный подрядчик; 5 % от стоимости выполненных Работ после окончания гарантийного срока.

Пунктом 8.1. Договора установлено, что Гарантийный срок составляет два года с момента (даты) подписания Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.08.2013 г. по делу N А78-8275/2012 Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Транс-Лес" открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим утверждена Тимчишина Ольга Евгеньевна.

В этой связи истец указал, что поскольку конкурсному управляющему бывшим руководством ООО "Транс-Лес" не была передана техническая документация по деятельности предприятия, для отсчета срока по расчетам по сумме "гарантийные удержания" (5 % и 5 % по п. 4.9. Договора) им была применена достоверно известная дата ввода объекта в эксплуатацию, установленная судом в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 г. по делу N А40-138568/2013 - 13.08.2011 г. Таким образом, срок окончательного расчета по сумме "гарантийных удержаний" был принят истцом - до 12.08.2013 года.

Ответчик, в обоснование возражений на иск, указал на то, что истцом неверно определен период, за который рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, ответчик указал, что предъявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за периоды: 31.10.2010-21.05.2014, 01.12.2010-21.05.2014, 31.12.2010-21.05.2014, 31.01.2011-21.05.2014, 31.08.2011-21.05.2014, 13.08.2013-21.05.2014.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014 исковое заявления ООО "Транс-Лес" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поступило в суд 09.06.2014.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 10.02.2009 N 11778/08, обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами считается возникшим с истечением периода, за который эти проценты начисляются, срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

С учетом указанных норм проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются за период с 09.06.2011 по 20.05.2014. По процентам, начисленным за более ранний период, срок исковой давности истек.

Названные возражения ответчика были учтены истцом при подготовке заявления об уточнении исковых требований до 8 131 538,32 руб.

Однако, как правильно указал суд в решении, при расчете процентов истцом не были учтены положения п. 6.19 Договора, согласно которому Подрядчик обязан ежемесячно отчислять Генподрядчику за услуги по организации и управлению строительном (подрядные), оказываемые им Подрядчику, 4% от стоимости объема работ, выполняемых Подрядчиком по Договору. Подрядчик оплачивает стоимость оказанных услуг на расчетный счет Генподрядчика в течение 3 банковских дней с момента оплаты Генподрядчиком выполненных Подрядчиком работ за отчетный период и получения от Генподрядчика акта и счета-фактуры.

Суд первой инстанции правомерно учитывал, что при рассмотрении дела N А40-138568/2013 истцом при расчете суммы задолженности стоимость услуг генподряда была учтена, следовательно, оказание ответчиком и принятие истцом указанных услуг не оспаривается и подтверждено судебным актом.

Ответчиком представлен контррасчет исковых требований, в котором из суммы задолженности были исключены 4% услуг генподряда, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 7 301 554,71 руб.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным представленный ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворил требование истца частично на сумму 7 301 554 руб. 71 коп.

Решение суда в части удовлетворения иска не обжалуется.

Довод заявителя жалобы о неправомерности уменьшения ответчиком в своем расчете суммы задолженности на сумму услуг генподрядчика 4%, поскольку оплата Подрядчиком (истцом) услуг Генподрядчика (ответчика) договором предусмотрена только после полного расчета Генподрядчиком за выполненные объемы работ, не может быть признан апелляционным судом обоснованным, поскольку противоречит вышеуказанному п. 6.19 договора, предусматривающему обязанность Подрядчика ежемесячно отчислять Генподрядчику за услуги по организации и управлению строительном (подрядные), оказываемые им Подрядчику, 4% от стоимости объема работ, выполняемых Подрядчиком по Договору.

Ссылка заявителя жалобы на то, что во встречном расчете ответчик неправомерно отнес платеж по платежному поручению N 19015 от 24.04.2011 за декабрь 2010 года, тогда как данный платеж должен быть отнесен на январь 2010 года, не может быть принята апелляционным судом во внимание, учитывая вышеуказанные обстоятельства, в частности, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований, за период с 09.06.2011 по 20.05.2014, и истечение срока исковой давности по процентам, начисленным за более ранний период.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО "Транс-Лес" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда в обжалуемой части

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2014 года по делу N А40-87217/14 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Транс-Лес" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Б.С. Веклич