Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 09АП-49831/14

г. Москва

16 декабря 2014 г.

Дело N А40-183670/13

Резолютивная часть постановления объявлена "09" декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" декабря 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2014 по делу N А40-183670/13, вынесенное судьей И.М. Клеандровым о признании несостоятельным Закрытого акционерного общества "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания"

при участии в судебном заседании:

от Ай Пи Джи С.А. - Золотарев В.В. по дов. от 11.09.2013

УСТАНОВИЛ:

Определение от 16.09.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" об отложении судебного заседания. Объединено дело N А40-183670/13-73-210 "Б", возбужденное по заявлению ООО "Эвенкиягеофизика" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" и дело А40-1216/14-73-2 "Б", возбужденное по заявлению ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" о признании его несостоятельным (банкротом), в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер дела А40-183670/13-73-210 "Б". Оставлено без рассмотрения заявление ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" о признании его несостоятельным (банкротам). Закрытое акционерное общество "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части оставления без рассмотрения заявление ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" о признании его несостоятельным (банкротам) по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебное заседание представители сторон не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 24.12.2013 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление ЗАО "Аган-Бурзние" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" 10.01.2014 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда, вопрос по рассмотрению заявления ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" о вступлении в дело N А40-183670/13-73-210 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" отложен до разрешения вопроса о принятии к производству заявления ЗАО "Аган-Бурение" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" по делу N А40-186361/13-73-211 "Б". Определением Арбитражного суда города Москвы от 04,09.2014 г. по делу N А40-183670/13-73-210 "Б" в отношении должника ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сигов Георгий Владимирович.

Учитывая то обстоятельство, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2014 г. по делу N А40-183670/:.3-73-210 "Б" в отношении должника ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" введена процедура наблюдения, временным управляющем должника утвержден Сигов Георгий Владимирович., руководствуясь ст. 148 АПК РФ, п.8, 9 ст. 42, ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд оставил без рассмотрения заявление ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" о признании несостоятельным (банкротом). Не согласившись с определением об оставлении заявления без рассмотрения ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" подало апелляционную жалобу.

Определение о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая компания" основано на наличии у ЗАО "Аган-Буреиие" требований, установленных определением от 16 декабря 2013 года по делу N А75-879Ш012 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая компания" в пользу ЗАО "Аган-Бурение" задолженности в размере 84 240 300 рублей.

Указанное определение было отменено постановлением арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 15 октября 2014 года, заявление оставлено без рассмотрения. Ссылаясь на отмену указанного определения, Должник подал апелляционную жалобу об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2014 года о введение процедуры наблюдения. Однако, после введения наблюдения в отношения ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая компания" конкурсный управляющий ЗАО "Аган-Бурение" обратился повторно с заявлением о признании сделок недействительными.

Определением арбитражного суда Ханты-Мансийского АО - Югры от 17 ноября 2014 года делу N А75-8791/2012 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая компания" к пользу ЗАО "Аган-Бурение" задолженности в размере 84 240 300 рублей.

Кроме того, определением арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2014 года о реестр требований кредиторов ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" включено требование ЗАО "Аган-Бурение" в размере 85 133 233 руб.

Определением арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2014 года в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" включены требования ООО "СБК" Ритейл" в размере 791 743 271,53 руб. Указанные обстоятельства послужили для Девятого Арбитражного Апелляционного суда основанием для оставления определения Арбитражного суда города Москвы от 4 сентября 2014 года - без изменения, а апелляционной жалобы ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" - без удовлетворения.

Таким образом, при наличии определения о введении в отношении ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая компания" процедуры наблюдения Арбитражный суд города Москвы обоснованно оставил без рассмотрения заявление ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания", поскольку заявление должника, в отличие от заявлений кредиторов и уполномоченных органов, не может быть рассмотрено как заявление о вступлении в дело о его собственном банкротстве (п. 3 статьи 48 Закона о Банкротстве).

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам заявителя и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определение суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2014 по делу N А40-183670/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова