Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 01АП-3708/11

г. Владимир

05 июля 2011 г.

N А43-8170/2011

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 05 июля 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (истца) - общества с ограниченной ответственностью "Витафарм" - Алексеевой А.В., действующей по доверенности от 21.06.2011 (срок действия до 31.12.2011);

от ответчиков:

открытого акционерного общества "Волгонефтехиммонтаж" - Мишуковой Ю.А., действующей по доверенности от 01.03.2011 N 12 (срок действия до 31.12.2011);

общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Проспект" - Муштаковой Н.В., действующей по доверенности от 01.07.2011 (срок действия 1 год);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 63635),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витафарм" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2011 по делу N А43-8170/2011, принятое судьей Трухиной Ю.П.

об отказе в принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Витафарм" (далее - ООО "Витафарм") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгонефтехиммонтаж" (далее - ОАО "Волгонефтехиммонтаж"), обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Проспект" (далее - ООО "Строительная Компания "Проспект") о признании недействительным договора N 14-09 от 14.09.2010 доверительного управления имуществом, заключенного между ОАО "Волгонефтехиммонтаж" и ООО "Строительная Компания "Проспект" сроком на 18 месяцев в отношении нежилого пристроенного помещения, лит. А-1-аптека, общей площадью 943,9 кв.м, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Ижорская, д. 50, корп. 2, зарегистрированного в Управлении Федерального службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и применении последствий недействительности сделки путем признания недействительной записи о государственной регистрации договора доверительного управления имуществом N 14-09 от 14.09.2010, заключенного между ОАО "Волгонефтехиммонтаж" и ООО "Строительная Компания "Проспект", внесенной в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 52-52-01/526/2010-334 от 26.10.2010 в отношении нежилого пристроенного помещения, лит. А-1-аптека, общей площадью 943,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Ижорская, д. 50, корп. 2.

Одновременно ООО "Витафарм" заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета годовому или внеочередному общему собранию учредителей ООО "Витафарм" принимать решения по вопросам, повестки дня:

-о досрочном прекращении полномочий директора ООО "Витафарм" Завражневой Г.И.;

-о передаче полномочий директора ООО "Витафарм" Завражневой Г.И. вновь избранному единоличному исполнительному органу.

Определением от 04.05.2011 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска отказал.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Витафарм" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы и до вынесения постановления по делу от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Витафарм", в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 17, 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Витафарм" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2011 по делу N А43-8170/2011 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Назарова