Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 09АП-55554/14 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - порядок уплаты государственной пошлины - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 09АП-55554/14

г. Москва

16 декабря 2014 г.

Дело N А40-119864/14

Судья Д.Н. Садикова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "24" октября 2014 г по делу N А40-119864/14

по иску

ОАО "Мосэнергосбыт" (Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" ОГРН 1057746557329, 117312, Москва г, Вавилова ул., 9)

к ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, 119160, Москва г, Знаменка ул, 19)

о взыскании 228.992 руб. 39 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Оборонэнергосбыт" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2014 по делу N А40-119864/14,рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.

В Арбитражный суд города Москвы апелляционная жалоба поступила 26 ноября 2014 года, что подтверждается оттиском штемпеля суда на первом листе апелляционной

жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок для обжалования решения Арбитражного суда города Москвы

от 24 октября 2014 года истек 15 ноября 2014года.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не представил.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу

апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, вопрос о её возврате из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы: диск

Судья

Д.Н. Садикова