Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 09АП-50736/14

город Москва

18 декабря 2014 г.

Дело N А40-82679/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Газпром георесурс"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26.09.2014 по делу N А40-82679/14,

принятое судьей Рящиной Е.Н.

по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи,

информационных технологий и массовых коммуникаций

(ОГРН 1087746736296, 109074, Москва, проезд Китайгородский, 7, стр.2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром георесурс"

(ОГРН 1077763601948, 119415, Москва, проспект Вернадского, 37, 2, пом. 56)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Важенина Н.Ю. по доверенности N 27 от 13.01.2014

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск о взыскании Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром георесурс" 563,01 руб. платы за использование радиочастотного спектра.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Иск заявлен о взыскании 563,01 руб. за период с 01.01.2012 по 31.03.2012

Пунктом п.4 ст. 23 закона N 126-ФЗ "О связи" для пользователей радиочастотным спектром устанавливаются разовая и ежегодная платы за его использование. В соответствии с п.4 ст.23 того же закона Постановлением Правительства РФ от 16.03.2011 N 171 утверждены "Правила установления размеров разовой платы и ежегодной платы за использование в РФ радиочастотного спектра и взимания такой платы" (в дальнейшем - Правила).

В обоснование иска истец указал, что ответчик не выполнил своей обязанности по перечислению в федеральный бюджет России 563,01 руб. платы за использование радиочастотного спектра.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных ответчиком платежных поручений от 03.06.2014 усматривается, что ответчиком погашена задолженность за спорный период.

Из Картотеки арбитражных дел усматривается, что обосновывающие возражения документы были заблаговременно направлены (14.07.2014) ответчиком в суд первой инстанции, однако в деле их нет.

Поскольку задолженность фактически погашена должником до принятия решения, оснований для удовлетворения иска не усматривается.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2014 по делу N А40-82679/14 отменить. В иске отказать.

Взыскать с Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в пользу ООО "Газпром георесурс" 2000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.Б. Алексеева