Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 08АП-10607/14 (ключевые темы: кадастровый учет земельных участков - обособленные подразделения - государственный кадастр недвижимости - сведения о земельном участке - заявления о принятии обеспечительных мер)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 08АП-10607/14

город Омск

18 декабря 2014 г.

Дело N А46-8733/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2014 года.

Определение в полном объёме изготовлено 18 декабря 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Кливера Е.П., Киричёк Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10607/2014) общества с ограниченной ответственностью "Мечта" на определение Арбитражного суда Омской области от 10.09.2014 по делу N А46-8733/2014 (судья Пермяков В.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мечта" (ИНН 5501229062, ОГРН 1105543032517) к Департаменту имущественных отношений Администрации город Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Омского филиала о признании незаконными действия, об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 55:36:140107:2866 и 55:36:140107:2870, об обязании совершить действия,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, общества с ограниченной ответственностью "УНО", общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА", Муниципального предприятия г.Омска "Парк культуры и отдыха Им. 30-Летия ВЛКСМ",

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Мечта" - Макарова Елена Николаевна (паспорт серия 5203 N 257925 выдан 10.12.2002, по доверенности от 21.05.2014 сроком действия 1 год);

представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мечта" (далее по тексту - ООО "Мечта", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- о признании незаконными действий Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, выразившиеся в направлении в Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области заявления N 55-0-1-21/3003/2014-4161 от 18.03.2014 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 55:36:140107:2827,

- о признании недействительным решения Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области от 27.03.2014 N 55/14-281034 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 55:36:140107:2827,

- о признании недействительным решения Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области от 26.05.2014 N 55/14-48885 о постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:140107:2866 и 55:36:140107:2870,

- об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 55:36:140107:2866 и 55:36:140107:2870,

- об обязании Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области в срок не более 18 календарных дней после вступления настоящего решения в законную силу восстановить и поставить на кадастровый учет земельный участок площадью 87 259 кв.м, с кадастровым номером 55:36:140107:2827, разрешенное использование - для рекреационных целей под парк, улицы и дороги местного значения; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир четырехэтажное здание профилактория "Мечта"; участок находится примерно в 30-м от ориентира по направлению на юг; почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. Суворова, д.110.

09.09.2014 ООО "Мечта" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, в качестве которых истец просил: запретить филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области осуществлять постановку на учет, учет изменений, учет части в пределах границ спорного земельного участка.

Определением от 10.09.2014 Арбитражный суд Омской области отказал ООО "Мечта" в удовлетворении его заявления.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Мечта" обжаловало его в апелляционном порядке.

До начала судебного заседания от ООО "Мечта" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 10.09.2014 по делу N А46-8733/2014 об отказе в обеспечении имущественных интересов заявителя.

Явившийся в судебное заседание представитель ООО "Мечта" поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 10.09.2014 по делу N А46-8733/2014 об отказе в обеспечении имущественных интересов заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу и заявление об отказе от неё в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу и заявление об отказе от неё, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ ООО "Мечта" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 10.09.2014 по делу N А46-8733/2014 об отказе в обеспечении имущественных интересов заявителя, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным представителем ООО "Мечта".

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Мечта" на определение Арбитражного суда Омской области от 10.09.2014 по делу N А46-8733/2014 об отказе в обеспечении имущественных интересов заявителя следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мечта" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 10.09.2014 по делу N А46-8733/2014 об отказе в обеспечении имущественных интересов заявителя.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мечта" на определение Арбитражного суда Омской области от 10.09.2014 по делу N А46-8733/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк Е.П. Кливер