Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2014 г. N 17АП-5626/14

г. Пермь

20 декабря 2014 г.

Дело N А71-13714/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мармазовой С.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой Е.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Балезинский деревообрабатывающий комбинат" Баязова Владимира Константиновича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 октября 2014 года

о включении в реестр требований кредиторов должника требования закрытого акционерного общества "Жешарский фанерный завод",

принятое судьей Бехтольдом В.Я.

в рамках дела N А71-13714/2011

о признании общества с ограниченной ответственностью "Балезинский деревообрабатывающий комбинат" (ИНН 1837003023, ОГРН 1071837000730) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "Балезинский деревообрабатывающий комбинат" (далее - должник, общество "Балезинский ДОК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баязов В.К.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.09.2013.

26.07.2014 в Арбитражный суд Удмуртской Республики от закрытого акционерного общества "Жешартский фанерный завод" (далее - кредитор, общество "ЖФК") поступило заявление об установлении требований, в котором кредитор просил признать требование в размере 34 603 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.10.2014 требование общества "ЖФК" в размере 34 603 000 руб. признано обоснованным, учет данного требования произведен за реестром кредиторов общества "Балезинский ДОК" без права голоса на собраниях кредиторов в порядке удовлетворения согласно п.4 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Баязов В.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на пропуск векселедержателем (обществом "ЖФК") годичного срока на предъявление векселей к платежу, установленного п.34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о векселе). Кроме того указывает на то, что спорные векселя не были отражены в бухгалтерском балансе должника. При таких обстоятельствах полагает, что у суда не было оснований для признания рассматриваемого требования кредитора обоснованным.

До начала судебного разбирательства от кредитора и иных лиц, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обществом "Балезинский ДОК" выданы обществу "ЖФК" простые векселя от 30.09.2008 N N 1, 2, 3, 4, 5 серии 1/08 на общую сумму 34 603 000 руб. со сроком оплаты один месяц с даты предъявления, местом составления векселя указано - Удмуртская Республика, Балезинский район, поселок Балезино, ул.Школьная, 1, местом платежа - Удмуртская Республика, Балезинский район, поселок Балезино, ул.Школьная, 1 (оригиналы веселей - 1-5 т.2).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.10.2014 общество "Балезинский ДОК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баязов В.К. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.09.2013.

Ссылаясь на наличие обязательства общества "Балезинский ДОК" по погашению вексельного долга, общество "ЖФК" в порядке ст.ст.100, 142 Закона о банкротстве обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По результатам рассмотрения спора, суд признал требование общества "ЖФК" обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся требований пунктов 11-20, 33-37, 38-42, 43-50, 52-54, 55, 59-63, 67-71 Положение о векселе (п. 77 Положения о векселе).

В п.6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14) даны разъяснения о том, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п.1 ст.142 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации обязательство должника возникло из вексельного обязательства, подтвержденного подлинными векселями, которые представлены в материалы дела.

Судом установлено, что спорные векселя являются простыми векселями и содержат все необходимые реквизиты и соответствует требованиям п.75 Положения о векселе: подписаны от имени векселедателя с приложением печати юридического лица, содержат наименование "вексель", а также указание на дату и место его совершения, срок платежа и место, в котором должен быть совершен платеж.

Вместе с тем, судом не учтено, что векселя были выданы 30.09.2008 сроком по предъявлении.

В соответствии со ст.34 Положения о векселе переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что простой вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты. В таком случае годичный срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно п.53 Положения о векселе, подлежащего применению к простому векселю в силу п.77 данного Положения, по истечении сроков, установленных для предъявления векселя сроком по предъявлении, для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что общество "ЖФК" предъявляло ранее к оплате спорные векселя, равно как доказательства совершения протестов спорных векселей.

В настоящем случае с учетом условий самих векселей о сроке платежа по ним (один месяц с даты предъявления) и времени их составления (30.09.2008), а также с учетом нормы ст.34 Положения о векселе срок для предъявления обществом "ЖФК" спорных векселей к оплате истек 30.09.2009.

С требованием о включении в реестр требований кредиторов вексельного обязательства общество "ЖФК" обратилось в суд лишь 26.06.2014, то есть с пропуском установленного Положением о векселе годичного срока вексельной давности.

При рассмотрении настоящего спора данный довод был заявлен конкурсным управляющим в дополнительных пояснениях к отзыву (л.д.38 т.1), однако суд его не оценил и не дал надлежащую оценку.

Поскольку суд первой инстанции не применил норму материального права, подлежащую применению, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал надлежащую оценку доводам конкурсного управляющего, а апелляционным судом установлены иные обстоятельства, имеющие значение для дела (истечение вексельной давности), обжалуемое определение подлежит отмене на основании п.п.1, 3 ч. 1 и п.1 ч.2 ст.270 АПК РФ.

В удовлетворении заявления общества "ЖФК" о включении за реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 34 603 000 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2014 года по делу N А71-13714/2011 отменить.

В удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Жешартский фанерный завод" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Балезинский деревообрабатывающий комбинат" требования в размере 34 603 000 руб. 00 коп. отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова В.А. Романов