Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 13АП-26126/14 (ключевые темы: государственный контроль - памятники истории и культуры - отказ от апелляционной жалобы - государственная регистрация договора - кадастр)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 13АП-26126/14

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2014 г.

Дело N А56-23749/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Курочкин И.Ю. (доверенность от 01.04.2014)

от ответчика: не явился, извещен

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-26126/2014 ООО "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014 по делу N А56-23749/2014 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО "Эдельвейс"

к ИП Мельцеру И.М.

3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, ЗАО "Банк Интеза"

о понуждении зарегистрировать договор,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мельцеру Игорю Михайловичу (далее - ответчик, Предприниматель) об обязании осуществить государственную регистрацию договора аренды от 01.11.2013 N 11/11-2013 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее -Управление), Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - Комитет), ЗАО "Банк Интеза" (далее - Банк).

В порядке ст.46 АПК РФ по ходатайству истца Банк привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Решением от 18.09.2014 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить.

В судебном заседании уполномоченным представителем истца заявлен отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Эдельвейс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать ООО "Эдельвейс" справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева