Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 10АП-13491/14 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - лица, участвующие в деле)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 10АП-13491/14

г. Москва

19 декабря 2014 г.

Дело N А41-1291/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Огурцов Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080 ОГРН 1057746557329),

на решение Арбитражного суда Московской области

от 19 сентября 2014 года по делу N А41-1291/14,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080 ОГРН 1057746557329)

к ЗАО "Балашихинская электросеть" (ИНН 5001003540, ОГРН 1025000513603)

третьи лица: ЗАО "Электросетьэксплуатация" (ИНН 5001072705 ОГРН 1095001001920), ЗАО "МОЭСК" (ИНН 5036065113 ОГРН 1057746555811),

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2014 года по делу N А41-1291/14.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В силу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение данных требований к поданной апелляционной жалобе не были приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с указанными нарушениями определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11. 2014 апелляционная жалоба ОАО "Мосэнергосбыт" оставлена без движения в срок до 08.12.2014, при этом суд предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив недостающие документы непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Почты России, почтовое отправление с почтовым идентификатором 11574280072553, содержащее определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014, направленное заявителю жалобы по юридическому адресу: 117312, Россия, г.Москва, ул.Вавилова д.9, вручено адресату 17.11.2014.

12.11.2014 в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило платежное поручения N 34384 от 28.10.2014 об уплате ОАО "Мосэнергосбыт" государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу NА41-1291/14.

Вопреки определению суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявитель жалобы не представил доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что приложенное к апелляционной жалобе письмо о направлении апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, не является надлежащим доказательством, подтверждающим направление, поскольку не сдержит отметок о вручении указанного письма лицам, участвующими в деле, либо отметок Почты России о принятии письма к отправлению.

Между тем, иных документов на момент вынесения настоящего определения от заявителя апелляционной жалобы не поступило.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ОАО "Мосэнергосбыт" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в полном объеме, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2014 года по делу N А41-1291/14 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 34384 от 28.10.2014.

Судья

Н.А. Огурцов