Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 18АП-14053/14 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - оставление апелляционной жалобы без движения - участники арбитражного процесса - сроки - получение информации)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 18АП-14053/14

г. Челябинск

19 декабря 2014 г.

Дело N А76-20685/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы COOLEX INVESTMENTS LTD (КУЛЕКС ИНВЕСТМЕНТС ЛТД) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2014 по делу N А76-20685/2012 о процессуальном правопреемстве (судья Скобычкина Н.Р.),

УСТАНОВИЛ:

COOLEX INVESTMENTS LTD (КУЛЕКС ИНВЕСТМЕНТС ЛТД) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2014 по делу N А76-20685/2012.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 18.12.2014. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 18.12.2014, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия указанного определения получена заявителем 02.12.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408079843062.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.11.2014.

При проверке исправления COOLEX INVESTMENTS LTD (КУЛЕКС ИНВЕСТМЕНТС ЛТД) обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы Гурбанову Шамилю Аждар оглы, Гурбановой Эльнуре Сурхай кызы, Гурбанову Назиру Аждар оглы, Семеновской Ирине Михайловне, Казначеевой Елене Хамитовне, Креймер Елене Хамитовне, Черновой Вере Николаевне, Чижовой Тамаре Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна", Сальникову Илье Владимировичу, KALITOS LIMITED (КАЛИТОС ЛИМИТЕД), конкурсному управляющему Волкову Андрею Алексеевичу; не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что срок для устранения нарушений был достаточным, заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату COOLEX INVESTMENTS LTD (КУЛЕКС ИНВЕСТМЕНТС ЛТД).

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить COOLEX INVESTMENTS LTD (КУЛЕКС ИНВЕСТМЕНТС ЛТД) апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2014 по делу N А76-20685/2012.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина