Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 13АП-27794/14 (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - антимонопольный орган - автомобильные дороги - отказ от апелляционной жалобы - конкурсная комиссия)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 13АП-27794/14

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2014 г.

Дело N А26-4716/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Снегиревой В.П. по доверенности от 01.09.2014 N 2430;

от ответчиков: 1. Коновалова М.В. по доверенности от 20.08.2014,

2. Бельфер О.Ю. по доверенности от 08.12.2014;

от 3-их лиц: не явился, извещены;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-27794/2014 ОАО "ДЭУ N 3" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2014 по делу N А26-4716/2014 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску ЗАО "Карелстроймеханизация"

к 1. КУ РК "Управление автомобильных дорог РК", 2. ОАО "ДЭУ N 3"

3-и лица: 1. УФАС по РК, 2. ООО "Ремстройкомплект"

о признании недействительным государственного контракта от 09.2014 N 01-Р/14,

установил:

Закрытое акционерное общество "Карелстроймеханизация" (далее - истец, ЗАО "Карелстроймеханизация") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" (далее - ответчик 1, КУ РК "Управление автомобильных дорог РК") и к открытому акционерному обществу "Дорожно-эксплуатационное управление N 3" (далее - ответчик 2, ОАО "ДЭУ N3") о признании недействительным конкурса с ограниченным участием на право заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту: "Реконструкция участка автомобильной дороги Кочкома - Тикша - Ледмозеро - Костомукша - госграница, км 35 - км 44" и признании недействительным государственного контракта N 01-Р/14 от 09.06.2014, заключенного между КУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" и ОАО "ДЭУ N3".

Определением суда от 24.06.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее - третье лицо 1, УФАС по РК) и общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (далее - третье лицо 2, ООО "Ремстройкомплект").

Определением от 09.09.2014 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела N А26-5117/2014 (по иску ООО "Ремстройкомплект" к КУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Карелия", ОАО "ДЭУ N 3" о признании незаконным действия заказчика и конкурсной комиссии, о признании недействительным конкурса, о признании недействительным государственного контракта от 09.09.2014 N 01-Р/14) и N А26-4716/2014 с присвоением регистрационного номера А26-4716/2014.

В судебном заседании 25.09.2014 суд на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о выделении в отдельное производство требования ООО "Ремстройкомплект" к КУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" и ОАО "Дорожно-эксплуатационное управление N 3" о признании незаконными действий, признании результатов конкурса с ограниченным участием N0306200005114000003 недействительными и об отмене его результатов, о признании недействительным государственного контракта N01-Р/14 от 09.06.2014. Делу присвоен номер А26-7842/2014.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ОАО "ДЭУ N 3" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Представители УФАС по РК и ОАО "ДЭУ N 3", извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в настоящем судебном заседании.

12.12.2014 до судебного заседания в апелляционный суд поступило ходатайство подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором ОАО "ДЭУ N 3".

18.12.2014 в судебном заседании представитель ОАО "ДЭУ N 3" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители истца и КУ РК "Управление автомобильных дорог РК" поддержали ходатайство истца.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Дорожно-эксплуатационное управление N 3" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дорожно-эксплуатационное управление N 3" из федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова