Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 09АП-44376/14

г. Москва

19 декабря 2014 г.

Дело N А40-92170/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АкваЛайф"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "21" августа 2014 г.

по делу N А40-92170/2014

по иску АОУТ "Нестле Вотерс Франция"

(12 Бульвар Гарибальди 92130, Исси Ле Мулино, Франция)

к ООО "АкваЛайф"

(129110, Москва, ул. Большая Переяславская, 6, стр. 1, офис 38)

третье лицо: Компания Grand Beverаge Ltd.

о защите прав на товарный знак

при участии в судебном заседании:

от истца: Ясницкий П.В. (по доверенности от 22.10.2014)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика, третьего лица: извещены.

УСТАНОВИЛ:

Компания АОУТ "Нестле Вотерс Франция" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с требованием к ООО "АкваЛайф" (далее - ответчик) о защите прав на товарный знак "VITTEL" по свидетельству N 472163.

Ответчик обратился с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

12 августа 2014 года Арбитражный суд первой инстанции вынес определение о назначении вопроса об отмене обеспечительных мер принятых определением суда от 26.06.2014 по заявлению Компании АОУТ "Нестле Вотерс Франция" к ООО "АкваЛайф" о защите прав на товарный знак "VITTEL" по свидетельству N 472163 на 02 сентября 2014 года в 10 час. 00 мин.

Далее, 21 августа 2014 Арбитражный суд первой инстанции вынес определение об исправлении опечатки в определении суда о назначении вопроса об отмене обеспечительных мер от 12.08.2014. В данном определении Арбитражный суд города Москвы указал, что тексте определения от 12.08.2014 была допущена опечатка в дате судебного заседания и определил считать правильной дату судебного заседания как 22.08.2014 в 10 час. 00 мин.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2014 об исправлении опечатки, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что никакой опечатки на самом деле не было.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы и третье лицо, извещенные о судебном заседании, не участвовали.

Представитель истца выразил согласие с определением суда, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, представил отзыв на жалобу.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, определение суда первой инстанции вынесено без нарушений норм процессуального и материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что никакой опечатки на самом деле не было, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий содержанию определения от 12.08.2014 г. и оспариваемому определению.

Судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об исправлении опечатки в определении от 12.08.2014.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2014 года по делу N А40-92170/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын