Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 09АП-55977/14 (ключевые темы: упрощенное производство - отмена постановления - назначение административного наказания - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - почта)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 09АП-55977/14

г. Москва

19 декабря 2014 г.

Дело N А40-145376/2014

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГУП "Почта России"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2014 по делу N А40-145376/2014, принятое в порядке упрощённого производства судьёй Г.Н. Папелишвили (144-837),

по заявлению ФГУП "Почта России"

к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2014 отказано в удовлетворении требований ФГУП "Почта России" о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о назначении административного наказания.

Не согласившись с решением суда, ФГУП "Почта России" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-145376/2014 принято 11.11.2014, апелляционная жалоба ФГУП "Почта России" подана в Арбитражный суд города Москвы согласно штемпелю Почты России на конверте - 28.11.2014, в то время как срок на её подачу истек 25.11.2014.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФГУП "Почта России" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ФГУП "Почта России" подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 36 л.

Судья

Д.В. Каменецкий