Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 16АП-4567/14 (ключевые темы: сельскохозяйственный товаропроизводитель - продление срока - оставление жалобы без движения - течение процессуального срока - сельскохозяйственные производственные кооперативы)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 16АП-4567/14

г. Ессентуки

19 декабря 2014 г.

Дело N А22-694/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу Правительства Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.10.2014 по делу N А22-694/2013 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз-племзавод) "Путь Ленина" о признании незаконным решения Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия об отказе включения СПК (колхоз-племзавод) "Путь Ленина" в перечень сельскохозяйственных товаропроизводителей, получающих субсидию на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, пострадавших в результате засухи 2012 года и обязании устранить допущенные нарушения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Правительство Республики Калмыкия (судья Шевченко В.И.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Правительства Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.10.2014 по делу N А22-694/2013.

Определением суда от 21.11.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 18.12.2014.

Определение суда апелляционной инстанции от 21.11.2014 получено апеллянтом, 02.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 584221, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 18.12.2014.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Получив указанное определение, апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено.

Кроме того, вся информация по настоящему делу размещена в сети интернет.

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Правительства Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.10.2014 по делу N А22-694/2013.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов