Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 05АП-14859/14

г. Владивосток

19 декабря 2014 г.

Дело N А51-9288/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 16 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Анисимовой,

судей С.В. Гуцалюк, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Западное" Министерства обороны Российской Федерации,

апелляционное производство N 05АП-14859/2014

на решение от 23.10.2014

судьи Д.А. Самофала

по делу N А51-9288/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Западное" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 2521000910, ОГРН 1022501061527, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.11.2002)

к Администрации Надеждинского муниципального района Приморского края (ИНН 2521001247, ОГРН 1022501062088, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.12.2002)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Агро-Восток" (ИНН 2539056960, ОГРН 1032502129296), Кожемякова Людмила Михайловна, Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 2540101744, ОГРН 1092540004424)

об оспаривании постановления,

при участии:

от Министерства обороны Российской Федерации: представитель Фадеев Е.А. по доверенности от 18.11.2014 N 212/1/4160, сроком до 21.01.2015;

от Кожемяковой Л.М.: представитель Чеков С.В. по нотариальной доверенности от 14.11.2013 25 АА 1107170, сроком на три года;

от ФГУСП "Западное" Минобороны РФ, администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, ООО "Агро-Восток", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Западное" Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, предприятие, ФГУСП "Западное") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 1 постановления главы Надеждинского муниципального района Приморского края (далее - администрация) от 24.11.2008 N 746 "О передаче земельного участка в собственность за плату обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Восток" в части передачи земельного участка общей площадью 502820,00 кв.м, полностью налагающегося на земельный участок, занятый объектом недвижимости - осушительная система, принадлежащая обществу с ограниченной ответственностью "Урожай" на праве собственности (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 29.04.2014 и от 28.05.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены общество с ограниченной ответственностью "Агро-Восток" (далее - третье лицо, ООО "Агро-Восток"), Кожемякова Людмила Михайловна (далее - третье лицо, Кожемякова Л.М.), Министерство обороны Российской Федерации (далее - третье лицо, Минобороны РФ), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - третье лицо, Росимущество).

Решением суда от 23.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что заявителем фактически оспаривается зарегистрированное право собственности Кожемяковой Л.М. на земельный участок, принадлежащий заявителю, поскольку оспариваемое постановление не является основанием возникновения зарегистрированного права указанного третьего лица. Ссылается на то, что права Кожемяковой Л.М. возникли из договора, сторонами которого ни предприятие, ни администрация не являются, в связи с чем предметом спора является не спор о праве на земельный участок, а признание незаконным акта органа местного самоуправления, которым произошло противоправное распоряжение объектом недвижимости, нарушающее права правообладателя спорного объекта.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ФГУСП "Западное", администрация, ООО "Агро-Восток" и Росимущество явку своих представителей в суд не обеспечили.

Телефонограммой от 16.12.2014 предприятие заявило ходатайство о переносе судебного заседания на следующую неделю в связи с судебным заседанием в Арбитражном суде Приморского края по делу N А51-29911/2014.

Кроме того, телефонограммой от 16.12.2014 администрация также ходатайствовала о переносе судебного заседания на следующую неделю в связи погодными условиями.

Рассмотрев заявленные ходатайства, судебная коллегия с учетом мнениях третьих лиц, присутствующих в судебном заседании, на основании статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определила их отклонить, поскольку ФГУСП "Западное" не является лицом, участвующим в деле N А51-29911/2014, а существующие погодные условия безусловно не свидетельствуют о невозможности явки в судебное заседание.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителей заявителя, администрации, ООО "Агро-Восток" и Росимущества.

Согласно представленному в материалы письменному отзыву администрация с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем обжалуемое решение отмене не подлежит.

Представитель Минобороны РФ поддержал доводы, изложенные в отзыве, имеющимся в материалах дела.

Кожемякова Л.М. с апелляционной жалобой заявителя также не согласна, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

21.12.1982 исполнительным комитетом Надеждинского районного (городского) Совета народных депутатов был выдан Государственный акт на право пользования землей A-I N 406124, которым военному совхозу N 44 КТОФ Надеждинского района Приморского края (впоследствии переименован в Федеральное сельскохозяйственное предприятие N 44 Минобороны РФ) на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок площадью 7039,00 га для сельскохозяйственного использования.

Распоряжением главы муниципального образования Надеждинского района Приморского края от 23.05.2000 N 262-р "О закреплении земельных участков и выдаче технических паспортов на земельные участки" за Федеральным сельскохозяйственным предприятием N 44 Министерства обороны РФ (переименовано в Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие Министерства обороны России "Западное" Тихоокеанского флота, а затем - в ФГУСП "Западное") на праве бессрочного (постоянного) пользования были закреплены земельные участки общей площадью 4908,00 га с кадастровыми номерами 25:10:378, 25:10:410, 25:10:411, 25:10:412.

14.10.2004 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (сокращенно - ЕГРП) была внесена запись о государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок площадью 49080000,00 кв.м для сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 25:10:000000:0007, адрес объекта: установлено относительно ориентира Приморский край, Надеждинский район, 314,2 га - левый и правый берег р. Сиреневка; 3629,2 га - западнее с. Вольно-Надеждинское; 124,6 га - п. Кипарисово; 840,0 га - на п-ве Де-Фриз, расположенного в границах участка.

15.05.2008 в ЕГРП были внесены записи о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования ФГУСП "Западное" на следующие земельные участки:

площадью 3629,2 га с кадастровым номером 25:10:378, местоположение: Приморский край, Надеждинский район, западнее с. Вольно-Надеждинское, бассейн реки Давыдовки, левые притоки Дубкинской протоки (свидетельство 25-АБ 007227);

площадью 314,2 га с кадастровым номером 25:10:410, местоположение: Приморский край, Надеждинский район, левый и правый берег р. Сиреневка, восточная граница проходит по Дукинской протоке, западная - по старице (свидетельство 25-АБ 007224);

площадью 124,6 га с кадастровым номером 25:10:411, местоположение: Приморский край, Надеждинский район, левый берег р. Раздольная, у выхода полевой дороги от с. Кипарисово-2 на исток протоки Семеновская (свидетельство 25-АБ 007223);

площадью 840,0 га с кадастровым номером 25:10:412, местоположение: Приморский край, Надеждинский район, участок расположен на полуострове Де-Фриз (свидетельство 25-АБ 007225).

Впоследствии площадь земельных участков и их кадастровые номера были уточнены, а именно:

25:10:000000:74 (ранее 25:10:378), декларируемая площадь 3629,2 га, уточненная площадь 34952187 кв.м;

25:10:011902:8 (ранее 25:10:410), декларируемая площадь 314,2 га, уточненная площадь 3142427 кв.м;

25:10:010900:36 (ранее 25:10:411), декларируемая площадь 124,6 га, уточненная площадь 1276076 кв.м;

25:10:011601:237 (ранее 25:10:412), декларируемая площадь 840,0 га, уточненная площадь 5810279 кв.м.

В свою очередь 15.12.2000 главой муниципального образования Надеждинский район Приморского края было издано распоряжение N 690-р "Об изъятии от землепользователей земельных участков и отводе их предприятиям, гражданам для строительства и других надобностей", согласно приложению к которому у Федерального сельскохозяйственного предприятия N 44 Минобороны РФ в пользу ООО "Агротрансторг" были изъяты земли сельскохозяйственного назначения площадью 151,3 га, в том числе: 146,3 га пашни (осушенной 53,0 га) и 5,0 га каналы и дороги.

Законность и обоснованность данного распоряжения была предметом судебного исследования в деле N А51-2876/06 24-147 по заявлению Военного прокурора Тихоокеанского флота в интересах Росимущества.

В рамках рассмотрения указанного спора судом было установлено, что ООО "Агротрансторг" отказался от земельного участка площадью 151,3 га, о чём главой муниципального образования Надеждинский район Приморского края было вынесено распоряжение от 07.02.2005 N 20-р, которым данный земельный участок был переведён в фонд перераспределения муниципального образования Надеждинский район.

Одновременно распоряжением от 07.02.2005 N 21-р земельный участок площадью 149,85 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в Надеждинском районе, п-ов Де-Фриз, был передан в аренду ООО "Агро-Восток" сроком с 01.02.2005 по 01.02.2030.

Впоследствии администрацией было принято оспариваемое постановление от 24.11.2008 N 746, которым третьему лицу в собственность за плату был предоставлен земельный участок площадью 1498480,955 кв.м с кадастровым номером 25:10:011601:0019, местоположение установлено относительно ориентира п-ва Де-Фриз, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Надеждинский район.

Во исполнение указанного постановления между ООО "Арго- Восток" и администрацией был заключен договор купли- продажи земельного участка от 24.11.2008 N 561.

Далее на основании договора купли-продажи земельного участка от 31.12.2008, заключенного между ООО "Агро-Восток" и Кожемяковой Л.М., последней в собственность был приобретен земельный участок площадью 1498480,955 кв.м с кадастровым номером 25:10:011601:19.

Право собственности Кожемяковой Л.М. на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП 26.01.2009, о чём выдано свидетельство о государственной регистрации права 25-АБ 118088.

19.11.2010 Кожемякова Л.М. из земельного участка с кадастровым номером 25:10:011601:19 образовала земельные участки с кадастровыми номерами 25:10:011601:398, 25:10:011601:399, 25:10:011601:400, 25:10:011601:401, 25:10:011601:402, 25:10:011601:403, 25:10:011601:404, 25:10:011601:405, 25:10:011601:406, 25:10:011601:407, 25:10:011601:408, 25:10:011601:409.

21.04.2011 земельный участок с кадастровым номером 25:10:011601:398 был преобразован в земельный участок с кадастровым номером 25:10:011601:431, из которого 05.09.2012 были образованы земельные участки с кадастровыми номерами 25:10:011182:53, 25:10:011182:54, 25:10:011601:548, 25:10:011601:549, 25:10:011601:550, 25:10:011601:551, 25:10:011601:552.

Между тем 26.10.2012 по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона от 22.10.2012 между заявителем (продавец), признанным банкротом решением арбитражного суда от 20.09.2007 по делу N А51-15422/2006 11-344, и ООО "Урожай" (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно которому покупателем была приобретена осушительная система, назначение: нежилое, инв.N 05:223:002:000059200, Лит.А, адрес объекта: Приморский край, Надеждинский район, п-ов Де-Фриз.

В пункте 1.1 названного договора было указано, что объект недвижимости расположен на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.05.2008 серия 25-АБ 007225. Адрес участка: Приморский край, Надеждинский район, п-ов Де-Фриз, площадь участка 840,0 га.

10.12.2012 в ЕГРП была внесена запись о государственной регистрации права собственности ООО "Урожай" на осушительную систему, о чём было выдано свидетельство о государственной регистрации права 25-АБ 900764.

При согласовании в администрации схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с целью дальнейшей эксплуатации названного объекта недвижимости было выявлено, что земельный участок, занятый осушительной системой, обременен правами Кожемяковой Л.М., так как накладывается на земельные участки с кадастровыми номерами 25:10:011601:402, 25:10:011601:403, 25:10:011601:405.

В этой связи ООО "Урожай" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными распоряжений администрации об утверждении Кожемяковой Л.М. схем расположения земельных участков площадью 180733 кв.м (кадастровый номер 25:10:011601:402), 115025 кв.м (кадастровый номер 205:10:011601:403), 207062 кв.м (кадастровый номер 25:10:011601:405), о признании недействительными постановлений администрации о предоставлении указанных земельных участков третьему лицу, о признании недействительными договоров купли-продажи этих же земельных участков и применения последствий недействительности данных договоров. В рамках рассмотрения дела N А51-32230/2013 к участию в деле было привлечено ФГУСП "Западное".

Установив, что земельный участок площадью 1498490,955 кв.м с кадастровым номером 25:10:011601:19, сформированный администрацией и предоставленный ООО "Агро-Восток" постановлением от 24.11.2008 N 746, налагается на земельный участок площадью 840,0 га с кадастровым номером 25:10:412 (впоследствии 25:10:011601:237), принадлежащий предприятию на праве постоянного (бессрочного) пользования, и, посчитав, что названное постановление в оспариваемой части не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ФГУСП "Западное", последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ходатайством от 01.08.2014 заявитель просил восстановить ему срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации от 24.11.2008 N 746. Данное ходатайство было рассмотрено судом первой инстанции и удовлетворено в порядке части 4 статьи 198 АПК РФ определением от 24.09.2014.

При этом, рассмотрев по существу заявленные требования, и не найдя оснований для их удовлетворения, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что избранный заявителем в порядке главы 24 АПК РФ способ защиты не соответствует характеру спора и противоречит закону.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, коллегия апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения решения суда в силу следующего.

По правилам пункта 1 статьи 2, части 1 статьи 4 АПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

Защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из материалов дела, заявителем предъявлены требования о признании недействительным ненормативного правового акта. Порядок рассмотрения дел данной категории регламентирован главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Из материалов дела усматривается, что на земельные участки с кадастровыми номерами 25:10:011601:402, 25:10:011601:403, 25:10:011601:405 принадлежат на праве собственности Кожемяковой Л.М., о чём 20.12.2012 выданы свидетельства о государственной регистрации права 25-АБ 460880, 25-АБ 460885, 25-АБ 460882 (том N 4 л.д. 145-150, том N 5 л.д. 1-7).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 56, 52 и 53 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

С учетом приведенных разъяснений совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также факта государственной регистрации за Кожемяковой Л.М. права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 25:10:011601:402, 25:10:011601:403, 25:10:011601:405, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что по настоящему делу имеется спор о зарегистрированном праве на недвижимое имущество, и он не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ, в связи с чем предприятием избран неверный способ защиты прав и законных интересов.

Коллегия учитывает, что признание оспариваемого постановления недействительным (в случае удовлетворения заявленных требований) не повлечет прекращения зарегистрированного права собственности Кожемяковой Л.М. на указанные земельные участки, то есть не приведет к восстановлению нарушенных прав предприятия. В спорной ситуации оспариваемый ненормативный правовой акт породил конкурирующие субъективные гражданские права и обязанности ряда лиц, в том числе право собственности третьего лица на земельные участки, в силу чего такое право может быть оспорено лишь посредством оспаривания права в установленном порядке.

В этой связи суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оспаривание зарегистрированного права является самостоятельным способом защиты гражданских прав, имеет гражданско-правовой характер и означает оспаривание правоустанавливающих документов и связанной с ними государственной регистрации права. Зарегистрированное право может быть оспорено только путем предъявления соответствующих исковых требований к правообладателю, которые должны быть рассмотрены по правилам гражданского судопроизводства.

Данное обстоятельство (выбор ненадлежащей формы защиты права) является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного товариществом порядке главы 24 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что предприятие не оспаривает право Кожемяковой Л.М. на земельные участки, а оспаривает постановление администрации, которым орган местного самоуправления противоправно распорядился объектом недвижимости - осушительной системой, принадлежащей на праве собственности ООО "Урожай", судебной коллегией отклоняется как безосновательный.

Как уже было указано выше, оспариваемое предприятием постановление от 24.11.2008 N 746 вынесено администрацией по вопросу предоставления ООО "Агро-Восток" в собственность за плату земельного участка площадью 1498480,955 кв.м с кадастровым номером 25:10:011601:19.

Соответственно ссылки заявителя жалобы на то, что названным постановлением администрация распорядилась объектом недвижимости - осушительной системой, принадлежащей на праве собственности ООО "Урожай", противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, в обоснование заявленных требований ФГУСП "Западное" представило заключение кадастрового инженера от 17.03.2014, которым установлено, что земельный участок площадью 840,0 га с кадастровым номером 25:10:412, принадлежащий предприятию на праве постоянного (бессрочного) пользования, налагается на земельные участки с кадастровыми номерами 25:10:011182:53, 25:10:011182:54, 25:10:011601:548, 25:10:011601:549, 25:10:011601:550, 25:10:011601:551, 25:10:011601:552, 25:10:011601:399, 25:10:011601::419, 25:10:011601:432, 25:10:011601:433, 25:10:011601:434, 25:10:011601:435, 25:10:011601:401, 25:10:011601:402, 25:10:011601:403, 25:10:011601:404, 25:10:011601:405, 25:10:011601:406, 25:10:011601:407, 25:10:011601:408, 25:10:011601:409.

Названные земельные участки согласно пояснениям третьего лица и материалам дела в результате нескольких преобразований образованы из земельного участка с кадастровым номером 25:10:011601:19, принадлежащего Кожемяковой Л.М. на праве собственности в результате заключенного договора купли-продажи с ООО "Агро-Восток".

Соответственно настоящий спор касается вопроса о праве на земельные участки, расположенные по адресу: Приморский край, Надеждинский район, п-ов Де-Фриз.

Доводы заявителя жалобы о том, что оспариваемым постановлением нарушены права правообладателя осушительной системы ООО "Урожай", что может причинить ущерб заявителю, равно как и доводы администрации о законности оспариваемого постановления и об отсутствии оснований для признания недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного на основании данного постановления между ней и ООО "Агро-Восток", судебной коллегией не оцениваются, так как правовая оценка указанным обстоятельствам должна быть дана при разрешении вопроса о праве.

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, а судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. относятся судебной коллегией на заявителя, а в оставшейся части подлежат возврату предприятию из бюджета как излишне уплаченные в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2014 по делу N А51-9288/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Западное" Министерства обороны Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 58 от 12.11.2014 через Дальневосточный банк ОАО "Сбербанк России" г. Хабаровск. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

С.В. Гуцалюк О.Ю. Еремеева