Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 09АП-53725/14

г. Москва

22 декабря 2014 г.

Дело N А40-96784/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СпецФундаментСтрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2014 г. по делу N А40-96784/14, вынесенное судьей Ильиной Т.В. (шифр судьи 114-801)

по иску ООО "СпецФундаментСтрой" (ОГРН 1022900834450, 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, пр-д Чаячий, д. 11)

к ООО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, 119034, г. Москва, пр-т Комсомольский, д. 18, к. 3)

о взыскании 50 000 рублей

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецФундаментСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Главное управление обустройства войск" о взыскании 1 891 269 руб. 63 коп. долга и 349 372 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 13.10.2014 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 9 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Указал на заявление о рассмотрение дела в его отутствии.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст.156 АПК РФ.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Как указал суд, истец 22.09.2014 г. и повторно 13.10.2014 г. не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, исковое заявление в порядке п.9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ оставлено без рассмотрения.

Между тем, в материалах дела имеется заявление истца от 17.09.2014 г. о невозможности явится в судебное заседание и рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.121).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе неполное выяснение обстоятельств, которые суд считал установленными.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 г. по делу N А40-96784/14 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

И.А. Титова В.Я. Гончаров