Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 09АП-51853/14 (ключевые темы: недвижимое имущество - право на обжалование - процессуальное правопреемство - лица, не участвовавшие в деле - причинение вреда)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 09АП-51853/14

г. Москва

22 декабря 2014 г.

Дело N А40-149605/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТРИНФИКО Пропети Менеджмент" Д.У.ЗПИФ недвижимости "Инвестиционный девелопмент" (в порядке статьи 42 АПК РФ) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года по делу N А40-149605/2012 (58-1461), принятое судьей К.В. Лисицыным, по заявлению о процессуальном правопреемстве по иску Открытого акционерного общества "АЛМАЗ" (ОГРН 1025007587043) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИОН ХХI" (ОГРН 1027700359961) на правопреемника - Компания As Safa Securities Limited.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от Компания As Safa Securities Limited - Козенков Д.Н. по доверенности от 10.06.2014;

от заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 42 АПК РФ - Батыров Р.А. по доверенности от 07.02.2014 N ТПМ-019/140207/2-002.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АЛМАЗ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИОН ХХI" о вышеуказанном предмете (с учетом частично принятого судом изменения размера и предмета требований) в соответствии с договорами займа N АЛ/ЛИ-1/11 от 08.12.2011 и N АЛ/ЛИ-2/11 от 13.12.2011 и на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2013 по делу N А40-1490605/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 05 сентября 2014 года Арбитражный суд г. Москвы заменил взыскателя (истца) по делу N А40-149605/12-58-1461 Открытое акционерное общество "АЛМАЗ" (ОГРН 1025007587043) на правопреемника - Компанию As Safa Securities Limited.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТРИНФИКО Пропети Менеджмент" Д.У.ЗПИФ недвижимости "Инвестиционный девелопмент" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит судебный акт отменить поскольку суд вынес определение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела затрагивают его права и законные интересы, а произведенное процессуальное правопреемство считает противоречащим закону, поскольку замена произведена с целью вывода ликвидного актива ООО "АЛМАЗ" из состава имущества с целью причинения вреда кредиторам.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Компании As Safa Securities Limited в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, иные участвующие в деле лица в заседание не явились.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Как следует из материалов дела, ООО "ТРИНФИКО Пропети Менеджмент" Д.У.ЗПИФ недвижимости "Инвестиционный девелопмент"" не является лицом, участвующим в деле, а из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях заявителя, в его тексте отсутствуют какие-либо выводы в отношении ООО "ТРИНФИКО Пропети Менеджмент" Д.У.ЗПИФ недвижимости "Инвестиционный девелопмент".

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств того, что судебный акт суда первой инстанции принят о правах и обязанностях ООО "ТРИНФИКО Пропети Менеджмент" Д.У.ЗПИФ недвижимости "Инвестиционный девелопмент", заявителем не представлено.

При этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Апелляционный суд также учитывает, что ООО "ТРИНФИКО Пропети Менеджмент" Д.У.ЗПИФ недвижимости "Инвестиционный девелопмент" не обращалось с требованиями о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, а также не заявляло свои требования в ликвидационную комиссию должника.

В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе ООО "ТРИНФИКО Пропети Менеджмент" Д.У.ЗПИФ недвижимости "Инвестиционный девелопмент" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года по делу N А40-149605/2012, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ТРИНФИКО Пропети Менеджмент" Д.У.ЗПИФ недвижимости "Инвестиционный девелопмент" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года по делу N А40-149605/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.М. Елоев