Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 03АП-6454/14 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - договор оказания услуг по передаче электрической энергии - федеральный бюджет - ходатайство - государственная пошлина)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 03АП-6454/14

г. Красноярск

22 декабря 2014 г.

Дело N А74-4757/2014

Резолютивная часть определения объявлена "22" декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "22" декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

от открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт": Туркина Е.В. представителя доверенности от 09.01.2014 N 09,

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Сусло Л.С., представителя по доверенности от 18.09.2014;

Захаровой И.М., представителя по доверенности от 11.11.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "02" октября 2014 года по делу N А74-4757/2014, принятое судьей Ламанским В.А.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" о взыскании 78 751 423 рублей 50 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 N 188/01 за июнь 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.09.2014 принято к производству встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 261 337 рублей 03 копеек задолженности, равной стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной ЗАО "Производственное объединение "Эко Пром Путь" после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления электрической энергии - с 04.12.2013 за период с 01 по 30 июня 2014 года.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Эко Пром Путь" и общество с ограниченной ответственностью "Экопромпуть".

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" и открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением суда от 08.12.2014 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 22.12.2014.

К судебному заседанию открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "02" октября 2014 года по делу N А74-4757/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.07.2014 N 32998.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Бутина

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Ишутина