Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 14АП-11342/14 (ключевые темы: копии квитанций - арендная плата - списание денежных средств - упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 14АП-11342/14

г. Вологда

22 декабря 2014 г.

Дело N А66-8186/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯШАР" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 сентября 2013 года по делу N А66-8186/2013 (судья Головина Т.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЯШАР" (ОГРН 1026900522351; ИНН 6903031900; место нахождения: 170002, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 79, скл. 22; далее - ООО "ЯШАР") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 сентября 2013 года по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тверьавтотранс" (ОГРН 1066952001181; ИНН 6950050280; место нахождения: 170002, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 10) к ООО "ЯШАР" о взыскании 91 855 руб. 82 коп., в том числе 33 000 руб. задолженности по арендной плате за июнь 2011 года, начисленной на основании договора аренды объекта нежилого фонда от 01.01.2011 N 15-АН/11, 8915 руб. 29 коп. переменной части арендной платы за март 2011 года, 5880 руб. 81 коп. переменной части арендной платы за апрель 2011 года, 4540 руб. 64 коп. переменной части арендной платы за июнь 2011 года и 39 519 руб. 08 коп. пеней, начисленных на основании пункта 4.3 вышеуказанного договора за период с 11.04.2011 по 08.07.2013.

Одновременно подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на то, что судебных извещений по настоящему делу ответчик не получал, об оспариваемом решении ООО "ЯШАР" узнало 27.11.2014 в связи с блокировкой своего расчетного счета и дальнейшим списанием денежных средств судебными приставами.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В рассматриваемой ситуации из материалов дела следует, что ООО "ЯШАР" надлежащим образом извещено о начавшемся процессе в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 АПК РФ. Определение Арбитражного суда Тверской области от 12 июля 2013 года по делу N А66-8186/2013 о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по юридическому адресу ООО "ЯШАР": 170002, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 79, скл. 22, получено им 19.07.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с идентификационным номером 17097363421467.

Решение суда принято 25.09.2013, получено ответчиком по его юридическому адресу 04.10.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с идентификационным номером 17010066992393.

Следовательно, ООО "ЯШАР" было уведомлено о принятом решении суда от 25 сентября 2013 года, и в силу положений части 6 статьи 121 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Таким образом, ссылка подателя жалобы на то, что судебных извещений по настоящему делу ответчик не получал и что об обжалуемом решении суда ООО "ЯШАР" узнало 27.11.2014 в связи с блокировкой своего расчетного счета и дальнейшим списанием денежных средств судебными приставами, не может рассматриваться в данном случае в качестве уважительной причины, позволяющей восстановить пропущенный срок.

Нарушений части 1 статьи 177 АПК РФ Арбитражным судом Тверской области не допущено, а доводы, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

В данном случае податель жалобы обратился с апелляционной жалобой 02.12.2014, тогда как срок подачи апелляционной жалобы истек 09.10.2013, то есть спустя более тринадцати месяцев с даты истечения срока на ее подачу.

При этом в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не приведено каких-либо обоснованных и объективных причин, не позволивших подать такую жалобу в установленный срок.

Кроме того, в рассматриваемом случае ответчиком пропущен предельно допустимый срок обращения с апелляционной жалобой, установленный статьей 259 АПК РФ (6 месяцев), который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Вместе с тем безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ если отклонено ходатайство о восстановлении процессуального срока арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу.

Апелляционная жалоба и приложенное к ней платежное поручение от 02.12.2014 N 141, представленное в подтверждение уплаты государственной пошлины, поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде. При этом на платежном поручении от 02.12.2014 N 141 нет отметки банка о списании денежных средств со счета.

Поскольку суд апелляционной инстанции не располагает подлинным документом с отметкой о списании денежных средств, подтверждающим уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для возврата государственной пошлины ответчику.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯШАР" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 сентября 2013 года по делу N А66-8186/2013 (регистрационный номер 14АП-11342/2014) по юридическому адресу: 170002, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 79, скл. 22.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Копии апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока от 02.12.2014 на 4 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 02.12.2014 N 141 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 02.12.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Копии квитанций от 11.04.2011 и счета на 1 л. в 1 экз.

5. Копии квитанции от 12.04.2011 и счета от 31.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Копии квитанции от 20.04.2011 и счета от 15.04.2011 N 450 на 1 л. в 1 экз.

7. Копии квитанции от 10.05.2011 и счета от 03.05.2011 N 508 на 1 л. в 1 экз.

8. Копии квитанции от 23.05.2011 и счета от 30.04.2011 N 633 на 1 л. в 1 экз.

9. Копии квитанции от 15.06.2011 и счета от 03.06.2011 N 700 на 1 л. в 1 экз.

10. Копии описи вложения в ценное письмо от 02.12.2014 и почтовой квитанции от 02.12.2014 N 24356 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Ю. Докшина