Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 20АП-7325/14 (ключевые темы: Смоленская область - оставление жалобы без движения - отказ в возбуждении исполнительного производства - судебные приставы - Федеральная служба судебных приставов)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 20АП-7325/14

г. Тула

22 декабря 2014 г.

Дело N А62-5823/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2014 по делу N А62-5823/2014, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СмолИнфроСтрой-Н" (г. Смоленск, ОГРН 1126732007236, ИНН 6732038797) к Духовщинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (Смоленская область, Духовщинский район, г. Духовщина), заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Духовщинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Анищенкова О.В., администрация Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области (Смоленская область, Духовщинский район, пгт Озерный, ОГРН 1066727000053, ИНН 6705003918), о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 29.08.2014, об обязании возбудить исполнительное производство, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СмолИнфроСтрой-Н" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Духовщинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Духовщинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Анищенкова О.В., администрация Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 29.08.2014 об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании возбудить исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, администрация Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области обратилась с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного суда от 01.12.2014 апелляционная жалоба администрации Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области оставлена без движения до 19.12.2014 в связи с тем, что в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 об оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес администрации Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области, получена представителем 09.12.2014, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем апелляционной жалобы не устранены.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба администрации Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации Озерненского городского поселения Духовщинского района Смоленской области возвратить.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

В.Н. Стаханова