Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 13АП-16943/11

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2011 г.

Дело N А56-70903/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шатуновой Н.А.

при участии:

от заявителя: Носова Д.В. по доверенности от 10.05.2011 N 152-М;

Кондыревой А.А. по доверенности от 10.05.2011 N 153-М;

от к/у Головина А.И.: Сафронова Д.В. по доверенности от 26.09.2011;

от ликвидатора ЗАО "А.Д.Д." Новикова К.Н.:

Новикова К.Н. на основании протокола от 16.11.2010 N 2/2010;

Щербаковой Е.В. по доверенности от 16.02.2011 N 038/л/2011;

Большакова А.А. по доверенности от 16.02.2011 N 037/л/2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16943/2011) ликвидатора ЗАО "А.Д.Д." Новикова Константина Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2011 по делу N А56-70903/2010 (председательствующий судья Литвинас А.А., судьи Муха Т.М., Фуркало О.В.), принятое

по заявлению ООО "БСЖВ ЛИЗИНГ"

к ЗАО "А.Д.Д."

о вступлении в дело о банкротстве

установил:

Руководитель ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "А.Д.Д." Новиков Константин Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "А.Д.Д.", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, лит. К, ОГРН 1027806060501 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.05.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "БСЖВ Лизинг", место нахождения: 119180, г. Москва, Якиманская наб, д. 2, ОГРН 1037706044738 (далее - ООО "БСЖВ Лизинг"), о признании должника банкротом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Решением от 27.05.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011, отказано в удовлетворении заявления ликвидатора Общества о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением от 05.08.2011 требования ООО "БСЖВ Лизинг" к должнику в размере 143 594 714 руб. 14 коп. признаны обоснованными; Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Головин Александр Иванович.

В апелляционной жалобе руководитель ликвидационной комиссии должника Новиков Константин Николаевич, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда от 05.08.2011 отменить, в удовлетворении заявления ООО "БСЖВ Лизинг" отказать. По мнению подателя жалобы, принимая оспариваемое решение, суд не учел того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом, при этом неважно - по заявлению должника или кредитора. Вместе с тем, вопрос о недостаточности имущества ликвидируемого должника кредитором не ставился, судом в настоящем случае не рассматривался, а значит, при принятии решения суд вышел за пределы заявленных ООО "БСЖВ Лизинг" требований. Более того, податель жалобы утверждает о наличии у должника имущества, достаточного для удовлетворения требования данного кредитора.

В судебном заседании представители Общества доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ООО "БСЖВ Лизинг" возразил против ее удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным, сослался на толкование норм материального права, согласно которому для применения упрощенной процедуры достаточным является начавшийся процесс добровольной ликвидации

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, требования ООО "БСЖВ Лизинг" о признании Общества банкротом основаны на вступившем в законную силу судебном акте о взыскании с должника 143 594 714 рублей 14 коп., то есть суммы, превышающей сто тысяч рублей, по обязательству, не исполненному свыше трех месяцев с даты наступления срока исполнения обязательства, связываемого со вступившим судебным актом в законную силу.

В материалы дела представлена выписка из протокола внеочередного общего Собрания акционеров Общества N 02/2010 от 16.11.2010, в котором отражено, что общим собранием акционеров общества принято единогласное решение о его ликвидации.

На основании решения создана ликвидационная комиссия, руководителем которой назначен Новиков К.Н. Сведения о принятом решении опубликованы в Вестнике государственной регистрации за 22.12.2010, в публикации указано на то, что требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены в течение шестидесяти дней с момента опубликования сообщения.

Таким образом, на дату обращения кредитора в суд с заявлением о признании Общества банкротом, как и на дату рассмотрения судом первой инстанции требований ООО "БСЖВ Лизинг", должник находился в процессе ликвидации, был назначен его ликвидатор, сведения о чем внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу положений пункта 1 статьи 224 Закона юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в порядке, предусмотренном Законом, - по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 225 Закона, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Наличие у Общества признаков банкротства правильно установлено судом первой инстанции, а поскольку в отношении Общества было принято решение о ликвидации, назначен ликвидатор, то суд первой инстанции правомерно признал, что банкротство Общества возможно лишь по правилам статей 224-225 Закона как ликвидируемого должника.

Доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Закон не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует, вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона.

Положения статей 224-226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Кроме того, кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора.

Такое толкование следует, в частности, из содержания пункта 3 статьи 9 Закона, в силу которого ликвидационная комиссия обязана обратиться в суд с заявлением должника в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Кредитор, в отличие от ликвидационной комиссии, тем более вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением при наличии у должника общих признаков несостоятельности, не доказывая недостаточность имущества должника.

Подобное толкование норм материального права дано в Постановлении ФАС N А56-16003/2010 от 03.05.2011 и Постановлении ФАС N А56-13740/2009 от 28.03.2011.

Наличие у Общества всех предусмотренных Законом признаков несостоятельности правильно установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы руководителя ликвидационной комиссии Новикова К.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение, резолютивная часть которого оглашена 29 июля 2011, полный текст изготовлен 05 августа 2011 по делу N А56-70903/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен