Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 10АП-14885/14 (ключевые темы: содержание апелляционной жалобы - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - обязанности лиц, участвующих в деле - процессуальное действие)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 10АП-14885/14

г. Москва

24 декабря 2014 г.

Дело N А41-22666/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бьерн" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2014 года по делу N А41-22666/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бьерн" (ООО "Бьерн") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2014 года по делу N А41-22666/14.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба ООО "Бьерн" не соответствует пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 года апелляционная жалоба ООО "Бьерн" оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Бьерн" предоставлен срок - к 19 декабря 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - 19 декабря 2014 года.

Заявитель в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

По информации официального сайта ФГУП "Почта России" по факту направления определения апелляционного суда от 26 ноября 2014 года в адрес заявителя (11020 Москва, ул. Сторожевая, д. 30, к. 2а) органом связи указано, что "01.12.14. Прибыло в место вручения" (внутрироссийский почтовый идентификатор 11574280129585), "08.12.2014 истёк срок хранения".

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения, вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ООО "Бьерн" надлежащим образом извещено о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав истца, апелляционная жалоба ООО "Бьерн" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская