Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 17АП-15304/14 (ключевые темы: исполнительное производство - публикация судебных актов - надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - продление срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 17АП-15304/14

г. Пермь

23 декабря 2014 г.

Дело N А60-25918/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Безусовой Е. Н.

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 сентября 2014 года

по делу N А60-25918/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" (ИНН: 6604014430, ОГРН: 1046600163895)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области Безусовой Е.Н., старшему судебному приставу Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области Селиванову А.П.,

третьи лица: 1) ООО "НГТ-Контракт" (ИНН: 6672199998, ОГРН: 1056604546723), 2) ЗАО "Агрогаз" (ИНН: 6652011870, ОГРН: 1026602176160), 3) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области (ИНН: 6685000017, ОГРН: 1126672000014), 4) ЗАО "Технология" (ИНН: 6672187840, ОГРН: 1056604431300), 5) ООО "КРОНЕ Инжиниринг" (ИНН: 7716526213, ОГРН: 1057747042671), 6) ООО Фирма "Десерт" (ИНН: 6664032723, ОГРН: 1026605754075),

о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава незаконным,

установил:

24 ноября 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Безусовой Е. Н. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2014 года по делу N А60-25918/2014.

Определением суда от 25 ноября 2014 года апелляционная жалоба Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Безусовой Е. Н. оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 3 ст. 4 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 19 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения, направленная по адресу: г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 6 а (почтовый идентификатор 61404580117485) получена 28 ноября 2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 года было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 26.11.2014 в 09:35:25 МСК, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Безусовой Е. Н.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова