Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 17АП-16394/14 (ключевые темы: исполнительное производство - уведомление о вручении - надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - продление срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 17АП-16394/14

г. Пермь

23 декабря 2014 г.

Дело N А60-36727/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 октября 2014 года

по делу N А60-36727/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к 1) судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жуйковой А.В., 2) судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Тиуновой А.М.

третьи лица: закрытое акционерное общество "СМП N 278 - Уралтрансстрой" (ОГРН 1026602976135, ИНН 6659051512), общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ЖелДорСнаб" (ОГРН 1046603130837, ИНН 6659099070)

о признании незаконными требований судебного пристава - исполнителя,

20 ноября 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2014 года по делу N А60-36727/2014.

Определением суда от 24 ноября 2014 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 3 ст. 4 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 19 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения, направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г. Екатеринбург, ул. Н. Басманная, 2 (почтовый идентификатор 61404580110950) получена заявителем 02 декабря 2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Копия указанного определения, направленная по адресу, указанному в исковом заявление: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 11 (почтовый идентификатор 61404580110943), получена заявителем 01 декабря 2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Копия указанного определения, направленная по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, 18, 109 (Ломаеву А.С.) (почтовый идентификатор 61404580110967), получена заявителем 03 декабря 2014, о чем свидетельствует уведомление, о вручении почтового отправления.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова