Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 11АП-19641/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - государственная регистрация - Самарская область - бюджетные учреждения - кадастр)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 11АП-19641/14

г. Самара

24 декабря 2014 г.

дело N А55-17202/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2014 г. по делу N А55-17202/2014 (судья Шабанова А.Н..)

по иску Голикова Константина Вячеславовича, г. Сызрань,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, г. Самара, (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2014 г. по делу N А55-17202/2014.

В соответствии со статьей 259 Кодекса, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 14.11.2014 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 15.12.2014 г. (14.12.2014 г. выходной день).

Согласно почтовому штампу на конверте, ответчик обратился с апелляционной жалобой по истечении срока, установленного на ее подачу.

ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2014 г. по делу N А55-17202/2014 не заявлено.

На момент вынесения данного определения заявителем суду апелляционной инстанции не представлены сведения, подтверждающие факт подача жалобы в установленный законом срок.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 14.11.2014, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 15.12.2014 (14.12.2014 - выходной день).

Согласно оттиску штампа на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, она сдана на почту 16.12.2014, что свидетельствует о пропуске истцом срока, установленного для ее подачи.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

На момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы истца к производству арбитражный апелляционный суд располагает конвертом, приложенным к апелляционной жалобе, из содержания которого следует, что датой отправки апелляционной жалобы в суд является 16.12.2014, тогда как последним днем на подачу жалобы являлось 15.12.2014.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом заявителю разъясняется право на обжалование судебного акта, принятого судом первой инстанции в кассационном порядке (статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2014 г. по делу N А55-17202/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Е.М. Балакирева