Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 16АП-3803/14

г. Ессентуки

23 декабря 2014 г.

N А15-1446/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П.

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" и открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.08.2014 по делу N А15-1446/2014 (судья Гаджимагомедов И.С.),

по иску открытого акционерного общества "Махачкалинские горэлектросети" (ОГРН 1080562001596, ИНН 0562071539)

к открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) о взыскании 243 284 412,35 рублей излишне уплаченной стоимости электроэнергии в течение периода июль 2007 года - март 2012 года

к открытому акционерному обществу ОАО "Дагэнергосеть" о взыскании 54 777 414, 69 рублей излишне уплаченной стоимости передачи электроэнергии в течение периода январь 2011 года - март 2012 года,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дагэнергосеть": представитель Гаджиев А.Х. по доверенности от 27.04.2014, представитель Гасанова С.Э. по доверенности от 01.01.2014,

от открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания": представитель Халиков А.А. по доверенности от 09.01.2014.

в отсутствии ОАО "Махачкалинские горэлектросети", надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Махачкалинские горэлектросети" (далее - истец, ОАО "МКЭС", общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ДЭСК", компания) о взыскании 133 582 320, 39 рублей излишне уплаченной в течение периода апрель 2010 года - март 2012 года стоимости электроэнергии (дело N А15-1446/2014).

В рамках дела N А15-1628/2014 истец предъявил иск к ОАО "ДЭСК" о взыскании 109 702 091, 96 рублей излишне уплаченной в течение периода июль 2007 года - март 2010 года стоимости электроэнергии (дело N А15-1628/2014).

ОАО "МГЭС" также предъявило иск к ОАО "Дагэнергосеть" о взыскании 54 777 414,69 рубля излишне уплаченной в течение периода январь 2011 года - март 2012 года стоимости передачи электроэнергии (дело N А15-1464/2014).

Определением от 31.07.2014 указанные дела объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу N А15-1446/2014.

Решением суда от 18.08.2014 исковые требования удовлетворены. Суд установил, что при организации учета электроэнергии в спорном периоде между сторонами, на некоторых подстанциях были допущены нарушения, повлекшие завышение фактически переданных объемов электроэнергии, в частности, применение в расчетах коэффициентов трансформации, не соответствующих фактическим показателям коэффициентов на применяемых для учета трансформаторах, а также иные нарушения правил организации учета электроэнергии, такие как отсутствие пломб, несоблюдение процедуры допуска приборов учета, несоответствие номеров приборов учета и другие. Установив факт оплаты истцом фактически не оказанных ответчиками услуг по передаче электроэнергии, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

В апелляционных жалобе ОАО "ДЭСК" просит решение суда отменить. Заявитель считает, что факт излишней оплаты истцом преданной ответчиком электроэнергии отсутствует, опровергается вступившими в законную силу судебными актами по другим делам, в частности по делам N А15-751/2012 и N А15-068/2011 в рамках которых установлен достоверный объем переданной электроэнергии в спорный период.

ОАО "Дагэнергосеть" в апелляционной жалобе просит решение суда от 18.08.2014 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в спорном периоде преюдициально установлен судебным актом по делу N А15-1626/2012, учтен в расчетах между сторонами и не подлежит повторному пересмотру (с учетом дополнения).

Определением от 25.11.2014 судебное разбирательство откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 28.11.2014 на сайте (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ОАО "ДЭСК" и ОАО "Дагэнергосеть" поддержали письменные позиции, имеющиеся в деле.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Правильность решения проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что решение суда следует оставить без изменения, в связи со следующим.

Из материалов дела видно, что компания (гарантирующий поставщик) и истец (покупатель) заключили договор купли-продажи электроэнергии от 01.07.2007 N 2-ЭО, по условиям которого компания обязуется отпустить в точках поставки электроэнергию обществу. В свою очередь истец обязуется принять в точках поставки электроэнергию и оплатить компании приобретенную (полученную) электроэнергию.

В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что фактический объем потребления электроэнергии в расчетном периоде определяется исходя из показаний расчетных приборов учета электроэнергии, которые фиксируются в акте первичного учета электроэнергии, а также объемов начислений, проведенных расчетными способами, в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.3 договора перечень расчетных и контрольных приборов учета, в том числе их технические данные согласовываются сторонами в приложении N 3 к договору. При наличии автоматизированной системы учета, принятой в установленном порядке для расчетов с гарантирующим поставщиком (сетевой организацией или смежной сетевой организацией), контроль за соблюдением установленных режимов производится по данным автоматизированных систем учета.

В случае временного выхода из эксплуатации (выявления неисправности, замены, поверки) или утраты расчетного прибора учета определение объема потребленной электроэнергии осуществляется на основании показаний контрольных приборов учета, технические характеристики которых должны соответствовать требованиям, предъявляемым к организации учета договором и действующим законодательством, до момента устранения неисправностей либо установки покупателем расчетного прибора учета. Использование данных контрольного прибора учета осуществляется только после предварительного письменного согласования с гарантирующим поставщиком и смежной сетевой организацией (пункт 5.4 договора).

В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электроэнергии осуществляется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.2 договора).

Пунктом 6.3 договора обязанность снятия показаний расчетных приборов учета (в предусмотренных случаях - контрольных приборов учета) возложена на покупателя.

В пункте 7.3 договора предусмотрено, что продажа электроэнергии по договору осуществляется по регулируемым тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам.

В пунктах 8.1 - 8.2 договора стороны предусмотрели порядок оплаты полученной электроэнергии в виде ежемесячных авансовых платежей.

В целях транспортировки электроэнергии от компании в сети истца между ОАО "Дагэнергосеть" (исполнитель) и общество (заказчик) заключен договор N 112-Т от 15.02.2011.

По условиям указанного договора исполнитель обязался оказывать услуги о передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и в сроки, установленные договором. Количество передачи электрической энергии и мощности, подлежащее передаче заказчику по сетям исполнителя за соответствующий календарный месяц, определяется сторонами в приложении 1 к настоящему договору.

Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость услуг исполнителя определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.2 договора).

В пункте 6.9 договора предусмотрено, что заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителя на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленной исполнителем счета-фактуры не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, либо в течение 15 календарных дней со дня получения акта и счета-фактуры (что истекает позднее).

В соответствии с пунктом 2.1.18 договора ответчик обязан в течение трех дней с момента получения от исполнителя интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии рассмотреть их, подписать и направить в адрес сетевой организации.

Согласно пункту 5.4 договора в целях защиты расчетных средств учета электроэнергии от несанкционированного доступа стороны устанавливают пломбировочный материал на клеммных крышках приборов коммерческого учета, выходных зажимов измерительных трансформаторов тока и напряжения, переходных клеммных цепей, дверцах отдельно вынесенных шкафов и иных местах опломбирования, определенных конструкцией приборов, способом его установки, а также действующей нормативно-технической документацией.

Отношения между ОАО "ДЭСК" и ОАО "МГЭС" квалифицируются как отношения

энергоснабжения, регулирование которых осуществляется положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ОАО "Дагэнергосеть" и ОАО "МГЭС" отношения сложились по поводу оказания услуг по передаче спорной электроэнергии. Согласно пункту 2 статьи 26 от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ). Следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 39 (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании, в соответствии с разделом 3 Правил N 861.

Пунктом 34 Правил N 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разногласия сторон возникли по определению объема поставленной обществу электроэнергии с июля 2007 года по март 2012 года.

Истец полагает, что им излишне оплачено ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" 243 284 412, 35 рублей по договору купли-продажи электроэнергии от 01.07.2007 N 2-ЭО. Переплата за услуги по передаче электроэнергии, оказанные ОАО "Дагэнергосеть" по договору N 112-Т от 15.02.2011, по мнению истца, составила 54 777 414, 69 рублей.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, правомерно исходил из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом N 35-ФЗ. Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 этого Закона следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

При исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), которая является местом исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору (пункты 2, 15 (а) Правил N 861).

Для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги, законодательством устанавливается требование о необходимости коммерческого учета электрической энергии (мощности), определяемого как процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) (статья 3 Закона об электроэнергетике, раздел X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

В соответствии с пунктом 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 (далее - Правила учета электрической энергии) средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с пунктом 136 Правил N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

В силу положений пункта 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом согласно пункту 152 Правил N 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Пунктом 144 Правил N 442 установлено, что для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением свыше 1 кВ по итогам процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного (подключенного) через измерительные трансформаторы, составляется паспорт-протокол измерительного комплекса. Паспорт-протокол измерительного комплекса должен содержать в том числе описание прибора учета и измерительных трансформаторов (номер, тип, дату поверки), межповерочный интервал, расчет

погрешности измерительного комплекса, величину падения напряжения в измерительных цепях трансформатора напряжения, нагрузку токовых цепей трансформатора тока. Паспорт-протокол измерительного комплекса должен находиться у собственника прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса, и актуализироваться по мере проведения инструментальных проверок.

В силу Правил N 442 трансформаторы тока входят в систему учета и подлежит поверке, по окончании которой в обязательном порядке должна устанавливаться контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля (пункт 154).

Судом установлено, что на подстанции "ГПП" электросчетчики типа ЦЭ-6850-М заменены в июне 2012 года с составлением актов о снятии этих счетчиков и установки новых типа "Меркурий" (М-230 ART). В данных актах не отражена информация по пломбам КИП МГЭС, ЦРПУ ГУ, ДСТП и пломбы госповерителя на снятых счетчиках.

На Ф-42 акт замены счетчика составлен 28.06.2012. При этом на снятом счетчике отсутствуют пломбы КИП, МГЭС, ЦРПУ ГУ, ДСТП и пломба госповерителя. Номер счетчика по акту не соответствует с номером указанным в интегральном акте, по акту замены счетчика номер указан N 202556604, в интегральном акте за июнь 2012 года указан N 055604, новый счетчик Меркурий-230 не опломбирован. Согласно паспорт-протокола на информационно-измерительный комплекс ПС "ГПП" Ф-42, составленного в 2006 году, на этом фидере стоят трансформаторы тока 400/5, в расчетах же применяется коэффициент трансформации 600/5 без соответствующей документации. Тем самым коэффициент трансформации указанный в интегральных актах превышен на 200 единиц, соответственно, завышено начисление объемов электроэнергии (том 1, л.д. 110, 111).

На Ф-48 акт замены счетчика составлен 28.06.2012. На снятом счетчике отсутствуют пломбы КИП, МГЭС, ЦРПУ ГУ, ДСТП и пломба госповерителя, счетчик снят без участия представителя ОАО "МГЭС", новый счетчик Меркурий 230 не опломбирован, на данном фидере стоят трансформаторы тока с параметрами 300/5, соответственно коэффициент трансформации фактически должен составлять 3 600 единиц, а не 7 200 как указано в интегральных актах. Тем самым объем электроэнергии на данном фидере завышен вдвое (том 1, л.д. 112).

На подстанции "Новая" электросчетчики типа ЦЭ 6850 М заменены в сентябре-октябре 2012 года с составлением актов о снятии этих счетчиков и установки, новых типа "Меркурий" (М-230 ART). В данных актах не отражена информация по пломбам КИП МГЭС, ЦРПУ ГУ, ДСТП и пломбы госповерителя по снятым счетчикам. В сентябре 2012 года заменены счетчики на фидере Ф-2, акт замены счетчика составлен 26.09.2012. При этом на снятом счетчике отсутствуют пломбы КИП, МГЭС, ЦРПУ, ДСТП и госпломба. Трансформаторы тока не опломбированы и госпломба отсутствует. При установке нового счетчика коэффициент трансформации заведен 4800, а в интегральном акте указан 7200. Таким образом, коэффициент трансформации завышен на 2400 (7 200-4 800), что повлекло завышение объемов электроэнергии (том 1, л.д. 113, 144).

На Ф-42 акт замены счетчика составлен 01.10.2012. На снятом счетчике отсутствуют пломбы КИП МГЭС, ЦРПУ, ДСТП и госпломба, номер снятого счетчика по акту не соответствует с номером указанных в интегральных актах, по акту замены счетчика указан N 08376945, в интегральном акте указан N 376198. Трансформаторы тока не опломбированы и госпломба отсутствует. Коэффициент трансформации указан 600/5, в то время как согласно свидетельству о поверке от 23.09.2008 N 07/002591-1963 на ПС "Новая" Ф-42 установлены и проведены трансформаторы тока 300/5 марки - ТВЛМ-10. Тем самым фактически объемы электроэнергии завышены вдвое (том 1, л.д. 115).

На Ф-13 акт замены (установки) отсутствует, пломбы КИП МГЭС, ЦРПУ клеммной крышки и другие пломбы отсутствуют, трансформаторы тока не опломбированы, коэффициент трансформации введен 12 000 единиц, что не соответствует сведениям, содержащимся в свидетельстве о поверке N 07/2572-100, согласно которому на данном фидере стоят ТТ 300/5, что соответствуют коэффициенту трансформации 6 000 (том 1, л.д. 116).

На Ф-18 пломбы КИП МГЭС, ЦРПУ отсутствуют, коэффициент трансформации введен 8000, в то время как согласно паспорт-протоколу измерительного комплекса на фидере N 18 ПС "Приморская" стоят трансформаторы тока 200/5, что соответствует 4000 единиц (том 1, л.д. 114).

На подстанции "Юго-Восточная" счетчики заменены в октябре 2012 года. На Ф-6 на снятом счетчике отсутствуют пломбы на клеммной крышке КИП МГЭС, ЦРПУ, ДСТП и госпломба, новые установленные счетчики Меркурий-230 и трансформаторы тока не опломбированы и госпломба отсутствует. В данном акте указан коэффициент ТТ 400/5, в то время как согласно свидетельству о поверке N 07/002572-16 на данном фидере стоят ТТ 200/5, соответственно коэффициент трансформации фактически составляет 2400 вместо примененных в интегральных актах коэффициента 4 800 (том 1, л.д. 115).

На подстанции "Радиоцентр" счетчики заменены по актам в июне 2012 года. На Ф-5 при снятии и установке счетчиков представитель ОАО "МГЭС" не участвовал, на снятом счетчике отсутствуют пломбы на клеммной крышке, КИП МГЭС, ЦРПУ, ДСТП и госпломбы, в акте замены счетчика неправильно внесен ТТ 100/5, в то время как согласно свидетельству о поверке N 07/2572-93 на этом фидере установлен ТТ 50/5 (том 1, л.д. 118).

На подстанции "Компас" на Ф-37 акт замены счетчика отсутствует. Снятый и установленный новый счетчик Меркурий-230 не опломбирован, трансформаторы тока не опломбированы и госпломба отсутствует. Из интегрального акта усматривается замена счетчика в ноябре 2012 года. В данном акте на фидере указан коэффициент 4 000, в то время как согласно свидетельству о поверке N 07/2572-91 на фидере стоят ТТ 150/5, что соответствуют коэффициенту трансформации 3 000 единиц (том 1, л.д. 100-109).

На подстанции "Тепличный" счетчики заменены в августе 2012 года. На Ф-6 на счетчике отсутствуют пломбы КИП МГЭС, РШ и госпломба, номер снятого счетчика не соответствует номеру счетчика указанного в интегральном акте. Номер снятого счетчика N 08379496, а номер счетчика в интегральном акте N 379281. Установленный счетчик Меркурий-230 не опломбирован, трансформаторы тока не опломбированы и госпломба отсутствует. В акте неправильно указано коэффициенты ТТ 300/5, в то время как согласно свидетельству о поверке N 07/002572-20 на этом фидере стоят ТТ 150/5 (том 1, л.д. 120).

На подстанции "Приозерная" счетчик заменен в августе 2012 года. На Ф-23 на снятом счетчике отсутствуют пломбы клеммной крышки КИП МГЭС, ЦРПУ, ДСТП и госпломба, установленный новый счетчик Меркурий 230 не опломбирован, трансформаторы тока не опломбированы и госпломба отсутствует. На данном фидере неправильно заведен коэффициент трансформации 400/5 без соответствующей документацией. Согласно паспорт-протокола на информационно-измерительный комплекс ПС "Приозерная" Ф-23, составленного в 2006 году, на этом фидере стоят трансформаторы тока 300/5 (том 1, л.д. 122).

Таким образом, материалами дела подтверждается завышение за период с 01.07.2007 по 31.03.2012 предъявленных истцу и оплаченным им ОАО "ДЭСК" объемов электроэнергии на 222 443 132 кВт/ч на сумму 243 284 412,35 рубля, в том числе: по подстанции "ГПП" - 41 144 828 квт/ч; по подстанции "Новая" - 25 599 960 квт/ч; по подстанции "Приморская" - 36 311 810 квт/ч; по подстанции "Юго-Восточная" - 30 206 431 квт/ч; по подстанции "Радиоцентр" - 17 226 655 квт/ч; по подстанции "Компас" - 14 413 955 квт/ч; по подстанции Тепличный - 23 236 447 квт/ч; по подстанции "Приозерная" - 36 719 862 квт/ч.

Также доказано, что за период с 01.01.2011 по 31.03.2012 истцу излишне начислены и оплачены им ОАО "Дагэнергосеть" стоимость услуг по транспортировке 76 060 427 квт/ч электроэнергии на сумму 54 777 414,69 рубля, в том числе: по подстанции "ГПП" - 10 340 814 квт/ч; по подстанции "Новая" - 11 825 539 квт/ч; по подстанции "Приморская" 10 841 470 квт/ч; по подстанции "Юго-Восточная" - 7 094 850 квт/ч; по подстанции "Радиоцентр" - 8 986 420 квт/ч; по подстанции "Компас" - 11 392 715 квт/ч; по подстанции "Тепличный" - 5 153 795 квт/ч; по подстанции "Приозерная" - 9 973 800 квт/ч.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств, излишне полученных истцом по договорам N 2-ЭО и N 112-Т, в материалы не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ссылка заявителей жалоб на преюдициальное значение судебных актов по делам N NА15-68/2011, А15-752/2012, А15-1626/2012 несостоятельна, поскольку в рамках указанных дел суды не исследовали вопросы, связанные с нарушениями установки спорных счетчиков и коэффициентов трансформации, повлекшие завышение фактически переданных объемов электроэнергии.

Кроме того, преюдициальным характером обладают не правовые выводы суда, а установленные фактические обстоятельства (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы ОАО "Дагэнергосеть" подлежат отклонению. В силу пункта 154 Правил N 442 трансформаторы тока входят в систему учета и подлежит поверке, по окончании которой в обязательном порядке должна устанавливаться контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля. Отсутствие пломб на измерительных трансформаторах влечет возможность изменения показаний приборов учета путем замены таких трансформаторов. Кроме того, условиями заключенного между сторонами договора оказания услуг по транспортировке электроэнергии прямо предусмотрена такая необходимость (пункт 5.4 договора N 112-Т). Не представлено доказательств проведения обязательных периодичных поверок трансформаторов. При замене счетчиков не соблюдалась установленная Основными положениями N 442 процедура допуска приборов учета, в том числе не представлены доказательства составления паспорта-протокола измерительного комплекса. Все указанные нарушения в совокупности не позволяют принять данные приборов учета за основу при определении объемов поставленной электроэнергии и ее транспортировки.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о завышении ОАО "Дагэнергосеть" объемов переданной электроэнергии в спорный период является законным и обоснованным.

Доводы заявителей о нарушении судом норм процессуального права (статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отклоняется, как несостоятельный. Все объединенные в одно производство дела взаимосвязаны между собой, поэтому их совместное рассмотрение было целесообразным.

Иные доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на заявителей и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" при обращении в суд с жалобой платежным поручением от 29.08.2014 оплатила 2 000 рублей по неверным реквизитам, в связи с чем данная государственная пошлина подлежит возврату, как излишне уплаченная на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.08.2014 по делу N А15-1446/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов