Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 16АП-4364/14

г. Ессентуки

24 декабря 2014 г.

Дело N А63-3968/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баловой Елены Юрьевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2014 по делу N А63-3968/2014 (судья Малушко В.Д.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Успенский сахарник"

об установлении требований в сумме 46 203 805,55 рублей и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар-3" (ИНН 2610019214 ОГРН 1102648000410)

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар-3" Мирошниченко Е.В. (доверенность от 01.12.2014), представителя закрытого акционерного общества "Успенский сахарник" Сыроватченко А.П. (доверенность от 14.11.2014),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар-3" (далее - ООО "Агрофирма "Агросахар-3", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Машталенко Сергей Петрович.

Сведения о введении в отношении ООО "Агрофирма "Агросахар-3" процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете "Коммерсантъ" N 105 от 21.06.2014.

10.07.2014 закрытое акционерное общество "Успенский сахарник" (далее - ЗАО "Успенский сахарник", заявитель) обратилось в суд с заявлением об установлении требований в размере 42 961 942,08 рублей и о включении заявленных требований в реестр кредиторов должника (уточненные требования).

Определением суда от 10.10.2014 признаны обоснованными требования ЗАО "Успенский сахарник" в общей сумме 42 961 942,08 рублей. Временный управляющий должника обязан включить требования ЗАО "Успенский сахарник" в размере 42 961 942,08 рублей, в том числе: основной долг - 39 781 450,08 рублей, неустойка - 3 180 492 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Сумма неустойки подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе финансовых санкций третьей очереди реестра требований кредиторов предприятия-должника. Судебный акт мотивирован тем, что предъявленные ЗАО "Успенский сахарник" требования подтверждаются представленными суду документами, временным управляющим не оспорены, на дату судебного заседания задолженность не погашена, а также в силу статьи 5 Закона о банкротстве требования не являются текущими, в связи с чем заявленные требования обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов предприятия-должника в третью очередь.

Не согласившись с принятым судебным актом, Баловой Еленой Юрьевной подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что задолженность за поставленный товар по товарным накладным N 616 от 01.04.2014, N 615 от 01.04.2014, N 624 от 01.04.2014, N 332 от 02.04.2014, N 543 от 08.04.2014, N 534 от 11.04.2014, N 535 от 11.04.2014, N 536 от 11.04.2014, N 551 от 11.04.2014, N 552 от 11.04.2014, N 553 от 11.04.2014, N 554 от 11.04.2014, N 557 от 11.04.2014, N 548 от 17.04.2014, N 539 от 19.04.2014, N 544 от 22.04.2014 является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Также апеллянт указывает, что в ходе исполнительного производства N 6205/13/18/26/СД ЗАО "Успенский сахарник" получена в качестве погашения задолженности денежная сумма в размере 377 600,09 рублей, которая также включена в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, по мнению апеллянта, требования в размере 27 300 000 рублей являются убытками и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе финансовых санкций третьей очереди.

17.12.2014 в судебном заседании представитель ЗАО "Успенский сахарник" подтвердил факт частичного погашения задолженности должником.

В связи с необходимостью проверки данного обстоятельства, судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 22.12.2014 до 11 часов 40 минут. В Отдел судебных приставов Кочубеевского района Ставропольского края направлен запрос о предоставлении заверенной копии постановления от 04.12.2013 судебного пристава-исполнителя Ярового А.Н. о распределении денежных средств.

Информация о перерыве размещена 17.12.2014 на сайте (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.12.2014 от Отдела судебных приставов Кочубеевского района Ставропольского края поступили заверенные копии постановлений от 04.12.2013 судебного пристава-исполнителя Ярового А.Н. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. Согласно указанным постановлениям со счета должника в счет погашения долга ЗАО "Успенский сахарник" перечислены денежные средства на сумму 6733,86 рублей и 377 600,09 рублей.

22.12.2014 от ЗАО "Успенский сахарник" поступило дополнение к отзыву, в котором указано, что при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов заявителем ошибочно не учтено погашение должником задолженности на общую сумму 384 333,95 рублей. В подтверждение данного обстоятельства заявителем представлено постановление от 31.12.2013 судебного пристава-исполнителя Ярового А.Н. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2014 по делу N А63-3968/2014 в части признания обоснованной и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 384 333,95 рублей подлежит изменению.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Сведения о введении в отношении ООО "Агрофирма "Агросахар-3" процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете "Коммерсантъ" N 108 от 21.06.2014.

Предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве срок для предъявления кредиторами требований с целью участия в первом собрании кредиторов истек 21.07.2014.

10.07.2014 ЗАО "Успенский сахарник" обратилось в суд с заявлением об установлении требований в размере 42 961 942,08 и о включении заявленных требований в реестр кредиторов должника (уточненные требования).

Заявитель своевременно реализовал свое право на обращение с требованиями к должнику, срок для предъявления требований к должнику не нарушен.

Согласно материалам дела указанная задолженность образовалась в результате невыполнения обязательств по договорам.

20.02.2013 между ЗАО "Успенский сахарник" (поручитель) и ООО "Агрофирма "Агросахар-3" (заемщик) заключен договор N 199 об оказании услуг поручительства, согласно которому поручитель обязуется выступить в качестве поручителя за заемщика по кредитному договору N 1827/452/16081 от 20.03.2013, заключенному между Армавирское ОСБ 1827 и заемщиком, а заемщик обязуется выплатить поручителю вознаграждение, которое начисляется ежеквартально по ставке 0,33%: годовых от суммы поручительства на дату заключения договора поручительства, включая НДС 18%, пропорционально сроку действия договору поручительства. Согласно актов выполненных работ N 1430, N 1431, N 1432, N 1433 от 31.12.2013 задолженность по указанному договору составила 52 799 рублей.

17.04.2013 между ЗАО "Успенский сахарник" (поручитель) и ООО "Агрофирма "Агросахар-3" (заемщик) заключен договор об оказании услуг поручительства N 210-ПР УСС 2013 от, согласно которому поручитель обязуется выступить в качестве поручителя за заемщика по кредитному договору N 1827/452/17002 от 17.04.2013, заключенному между Армавирское ОСБ 1827 и заемщиком. Задолженность по данному договору составила 89 401 рубль, что подтверждается актами выполненных работ N 1434, N 1435, N 1436 от 31.12.2013, N 391 от 31.03.2014.

Также по указанным договорам представлены расчеты платежей по договорам поручительства.

01.04.2014 между ООО "Агрофирма "Агросахар-3" (принципал) и ЗАО "Успенский сахарник" (агент) заключен договор на оказание агентских услуг, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется производить от своего имени, но за счет принципала фактическое юридические действия в объеме, согласно заявок принципала. Согласно актов N 62, N 63 от 16.04.2014 сумма задолженности составила 23 340 рублей, согласно актов N 599 от 16.04.2014, N 600 от 16.04.2014 сумма задолженности составила 200 рублей.

Договор хранения N 156 от 31.12.2013, а также акт N 135 от 31.01.2014, счет-фактура N 167 от 31.01.2014 подтверждает задолженность в размере 100 рублей за услуги по хранению ГСМ.

31.12.2013 ЗАО "Успенский сахарник" (продавец) и ООО "Агрофирма "Агросахар-3" (покупатель) заключили договор купли-продажи N 181, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности в обусловленном сторонами ассортименте, количестве и качестве, а покупатель обязуется принять и оплатить в обусловленные договором сроки товар. Продавец обязан передать покупателю товар на складе продавца, расположенном по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. Ленина, 291 в течение трех дней с момента оплаты товара. Оплата производится на расчетный счет продавца до десятого числа месяца, следующего за отчетным. При ненадлежащем исполнении обязательств к сторонам применяется имущественная ответственность, предусмотренная действующим законодательством. В общей сумме размер задолженности по указанному договору купли-продажи составил 5 454 716,82 рублей. Данная задолженность подтверждена товарными накладными N 251 от 27.02.2014, N 137 от 03.02.2014, N 183 от 26.02.2014, N 252 от 27.02.2014, N 180 от 28.02.2014, N 193 от 03.03.2014, N 340 от 12.03.2014, N 337 от 14.03.2014, N 343 от 14.03.2014, N 327 от 14.03.2014, N 335 от 15.03.2014, N 328 от 16.03.2014, N 279 от 20.03.2014, N 336 от 14.03.2014, N 344 от 29.03.2014, N 346 от 29.03.2014, N 402 от 31.03.2014, N 616 от 01.04.2014, N 615 от 01.04.2014, N 624 от 01.04.2014, N 332 от 02.04.2014, N 543 от 08.04.2014, N 534 от 11.04.2014, N 535 от 11.04.2014, N 536 от 11.04.2014, N 551 от 11.04.2014, N 552 от 11.04.2014, N 553 от 11.04.2014, N 554 от 11.04.2014, N 557 от 11.04.2014, N 548 от 17.04.2014, N 539 от 19.04.2014, N 544 от 22.04.2014, доверенностями на получение товарно - материальных ценностей. К указанным товарным накладным также выставлены и представлены в материалы дела счета-фактуры.

Должником и заявителем также заключен договор на оказание услуг N 228 от 10.01.2014, согласно которому ЗАО "Успенский сахарник" обязуется оказывать услуги механизмов, согласно заявок ООО "Агрофирма "Агросахар-3", а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Оплата за оказание услуг производится ежемесячно на основании счетов, предъявленных к оплате исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Стоимость оказанных услуг определяется сторонами на основании предъявленных к оплате счетов-фактур. Счет-фактура предъявляется на основании акта об оказании услуг (товарно-транспортных накладных). Задолженность по данному договору подтверждена актами N 46 от 18.03.2014, N 24 от 28.02.2014, N 59 от 31.03.2014, N 89 от 21.04.2014 и составляет 152 570,46 рублей.

10.01.2014 между ЗАО "Успенский сахарник" и ООО "Агрофирма "Агросахар-3" заключен договор N 415, согласно которому ЗАО "Успенский сахарник" обязуется доставить собственными транспортными средствами вверенный ему груз из пункта отправления в пункт назначения, указанные в товарно-транспортной накладной, а ООО "Агрофирма "Агросахар-3" обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором. В случае нарушения сроков оплаты за перевозку груза, ООО "Агрофирма "Агросахар-3" уплачивает ЗАО "Успенский сахарник" неустойку в размере 0,1 % от суммы платы за перевозку груза за каждый день просрочки. Размер задолженности составил 5 046,86 рублей, что подтверждено актом N 67 от 05.03.2014 на сумму 5 046,86 рублей, товарно-транспортной накладной, а также счет-фактурой N 519 от 05.03.2014.

Согласно договору N 418 от 10.01.2014, ЗАО "Успенский сахарник" обязуется по заданию заказчика (ООО "Агрофирма "Агросахар-3") выполнять работы по изготовлению деталей и иные виды работ и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Задолженность по указанному договору составила 45 560, 79 руб., что подтверждено актом N 68 от 31.03.2014 на сумму 41 616, 52 руб., актом о приемке выполненных работ за март 2014 на сумму 41 616,52 рублей и выставленной счет-фактурой N 520 от 31.03.2014, а также актом N 82 от 18.04.2014 на сумму 3 944,27 рублей, актом о приемке выполненных работ за март 2014, выставленной счет-фактурой N 587 от 18.04.2014.

Между должником (арендатор) и заявителем (арендодатель) заключен договор субаренды имущества N 710 от 01.06.2013, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование и владение за плату имущество, перечень которого указан в спецификации (приложение N 1). Сумма задолженности по данному договору составила 3 053 840 рублей, согласно актов N 1490 от 31.12.2013 на сумму 1 526 920 рублей, N 83 от 31.03.2014 на сумму 1 526 920 рублей.

В соответствии с договором хранения N 735 от 10.01.2013 задолженность перед ЗАО "Успенский сахарник" составила 100 рублей, что подтверждает акт N 1415 от 30.12.2013.

Общий размер неоплаченной задолженности подтверждает договор финансовой субаренды (сублизинга) N 824 от 01.08.2013 на сумму 674 794,52 рублей. На условиях настоящего договора, сублизингодатель приобретает в собственность и предоставляет сублизингополучателю в финансовую аренду технику, бывшую в употреблении в соответствии со спецификацией, а сублизингополучатель обязуется принять технику и оплатить плату за временное владение и пользование техникой в порядке и сроки, согласованные в настоящем договоре. Согласно спецификации, ЗАО "Успенский сахарник" приобретает в собственность и предоставляет ООО "Агрофирма "Агросахар-3" следующую технику: погрузчик фронтальный, трактор ДжонДир 6130 D 5560, трактор ДжонДир 6130 D 5561, трактор Белорус-2022.3 26 СУ 4453, трактор Белорус 2022.3 26 СУ 4454, машина для внесения жид. удобрений МЖТ-11 в количестве 2 штук, комбайн ДОН 1500Б N 33, комбайн ДОН 1500Б N 36. Итого девять единиц техники. В материалах дела представлен график порядка расчетов и сублизинговых платежей. Задолженность подтверждена актом N 219 от 31.03.2014 на сумму 168 698,63 рублей, актом N 165 от 28.02.2014 на сумму 168 698,63 рублей, N 82 от 31.01.2014 на сумму 168 698,63 рублей, N 1489 от 31.12.2013 на сумму 168 698,63 рублей.

Согласно договору купли-продажи N 143 от 01.01.2013 задолженность составила 9 878,02 рублей, что подтверждено товарной накладной N 1354 от 27.12.2013 на сумму 9 878,02 рублей, счет-фактурой N 2127 от 27.12.2013, доверенностью N 09 0020.

По договору купли-продажи N 145 от 09.01.2014 задолженность перед ЗАО Успенский сахарник" составила 2 580 436,85 рублей. Согласно условиям данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в обусловленные договором сроки горюче-смазочные материалы в ассортименте, количестве согласно заявке покупателя, при условии наличия заявленного товара на складе. Задолженность подтверждена представленными товарными накладными N 413 от 03.03.2014 на сумму 81 703,65 рублей, N 401 от 01.03.2014 на сумму 955 070,08 рублей, N 198 от 27.02.2014 на сумму 8 027,57 рублей, N 199 от 10.02.2014 на сумму 152 167,45 рублей, N 96 от 10.01.2014 на сумму 43 644,90 рублей, N 556 от 01.04.2014 на сумму 1 290 229,72 рублей, N 55 от 01.04.2014 на сумму 49 593,48 рублей, доверенностями на получение ГСМ.

В соответствии с договором финансовой субаренды (сублизинга) N 825 от 01.08.2013 сумма задолженности составила 194 465,76 рублей, что подтверждено актами N 1488 от 31.12.2013, N 81 от 31.01.2014, N 164 от 28.02.2014, N 218 от 31.03.2014.

Согласно договору купли-продажи N 283 от 03.03.2014 сумма задолженности составила 144 200 рублей, что подтверждается товарными накладными N 271 от 18.03.2014, N 288 от 24.03.2014.

Также в материалах дела представлено вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения Успенского районного суда Краснодарского края от 18.09.2013, согласно пункту 4 которого, ответчик (ООО "Агрофирма "Агросахар-3") выплачивает истцу (ЗАО "Успенский сахарник") неустойку (в размере 0,1% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки передачи продукции, предусмотренной пунктом 8.2. договора закупки сахарной свеклы урожая 2013 года N 247 от 27.02.2013) из расчета 151 452 000 рублей * 0, 1 % * 21 дней = 3 180 492 рубля.

В соответствии с пунктом 5 данного определения ответчик выплачивает истцу убытки из расчета 1 300 000 рублей за каждый день просрочки передачи сахарной свеклы урожая 2013 года: 1 300 000 рублей * 21 день = 27 300 000 рублей.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что неоплаченная задолженность в общей сумме составила 42 961 942,08 рублей, подтверждена представленными суду документами, конкурсным управляющим не оспорена, на дату судебного заседания задолженность не погашена, в силу статьи 5 Закона о банкротстве требования не являются текущими, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов предприятия-должника в третью очередь.

Между тем судом не учтено следующее.

Согласно постановлению от 31.12.2013 судебного пристава-исполнителя Ярового А.Н. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в рамках исполнительного производства N 12632/13/18/26 должником погашена задолженность перед заявителем на сумму 384 333,95 рублей.

Данный факт также подтвержден представителем ЗАО "Успенский сахарник" в судебном заседании апелляционной инстанции 17.12.2014 и в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу.

Следовательно, апелляционный суд приходит к выводу, что с учетом частичного погашения задолженности в сумме 384 333,95 рублей, задолженность ООО "Агрофирма "Агросахар-3" перед ЗАО "Успенский сахарник" составляет 42 577 609,13 рублей.

Довод апеллянта о том, что задолженность за поставленный товар по товарным накладным N 616 от 01.04.2014, N 615 от 01.04.2014, N 624 от 01.04.2014, N 332 от 02.04.2014, N 543 от 08.04.2014, N 534 от 11.04.2014, N 535 от 11.04.2014, N 536 от 11.04.2014, N 551 от 11.04.2014, N 552 от 11.04.2014, N 553 от 11.04.2014, N 554 от 11.04.2014, N 557 от 11.04.2014, N 548 от 17.04.2014, N 539 от 19.04.2014, N 544 от 22.04.2014 является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим обязательствам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 N 63 денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2014 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что поскольку обязательства должника по договору N 181 от 31.12.2013 в размере 5 454 716,82 рублей возникли до вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом (22.04.2014), то требования ЗАО "Успенский сахарник" не являются текущими.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования в размере 27 300 000 рублей являются убытками и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе финансовых санкций третьей очереди, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно определению Успенского районного суда Краснодарского края от 18.09.2013 об утверждении мирового соглашения по делу N 2-509/2013, ООО "Агрофирма "Агросахар-3" обязалось уплатить ЗАО "Успенский сахарник" убытки в размере 27 300 000 рублей за каждый день просрочки передачи сахарной свеклы.

Данные убытки по своей правовой природе являются не убытками в форме упущенной выгоды, а прямыми убытками (реальным ущербом) ЗАО "Успенский сахарник" в следствие нарушения графика поставки сахарной свеклы урожая 2013 года, в связи с чем правомерно включены судом первой инстанции в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, в том числе определения об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п., определяются статьей 269, а не частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2014 по делу N А63-3968/2014 в части признания обоснованной и включении в реестр требований кредиторов задолженности подлежит изменению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2014 по делу N А63-3968/2014 изменить.

Признать обоснованными требования закрытого акционерного общества "Успенский сахарник" в сумме 42 577 609,13 рублей.

Временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар-3" включить требования закрытого акционерного общества "Успенский сахарник" в размере 42 577 609,13 рублей, в том числе: основной долг -39 397 116,13 рублей, неустойка - 3 180 492 рубля, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Сумма неустойки подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе финансовых санкций третьей очереди реестра требований кредиторов предприятия-должника.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов